La lumbalgia es una de las principales causas de discapacidad en todo el mundo, y afecta a millones de personas de distintos grupos de edad. A pesar de décadas de investigación, la complejidad del dolor lumbar sigue siendo un reto tanto para comprender sus mecanismos como para proporcionar un tratamiento eficaz. Entre los muchos factores que contribuyen al dolor lumbar, las hernias discales, la carga mecánica y los elementos psicosociales desempeñan papeles importantes. A partir de nuestro reciente podcast con el Dr. Daniel Belavy, este blog explora las últimas investigaciones sobre la biomecánica de la salud discal, los retos del diagnóstico del dolor lumbar inespecífico, la influencia de los factores contextuales en los resultados del tratamiento y el papel del ejercicio en el tratamiento del dolor lumbar crónico. Centrándonos en las ideas basadas en pruebas, pretendemos destacar cómo esta investigación informa la práctica clínica y proporciona vías para intervenciones más eficaces.
La lumbalgia inespecífica representa hasta el 95% de todos los casos de lumbalgia, pero carece de un sistema claro de clasificación o subagrupación.
El reto de clasificar la lumbalgia inespecífica
La lumbalgia inespecífica sigue siendo uno de los aspectos más difíciles del tratamiento de la lumbalgia. Se clasifica como diagnóstico de exclusión, lo que significa que se da cuando no puede identificarse ninguna patología clara, como una hernia discal, una estenosis espinal o un dolor radicular. El NSLBP representa hasta el 95% de todos los casos de dolor lumbar, pero carece de un sistema de clasificación o subgrupo claro, lo que dificulta la personalización del tratamiento.
Las directrices de tratamiento tradicionales para el NSLBP son amplias y ofrecen recomendaciones generales, como el ejercicio y la educación, pero a menudo carecen de especificidad respecto a qué intervenciones funcionan mejor para los distintos subgrupos de pacientes. Esta falta de claridad ha impulsado los esfuerzos por encontrar subgrupos más precisos basados en factores biopsicosociales, incluidos los datos de imagen, la sensibilización al dolor y la composición muscular. Utilizando tecnologías avanzadas como la inteligencia artificial, los investigadores están recopilando grandes conjuntos de datos para ayudar a identificar posibles subgrupos dentro de la población del NSLBP. Estos subgrupos, si se identifican, podrían permitir tratamientos más personalizados y eficaces dirigidos a mecanismos específicos que contribuyen al dolor.
El reto de identificar subgrupos dentro de la población NSLBP es importante, dada la naturaleza multifactorial del dolor de espalda. Factores como las influencias psicosociales, los cambios en el sistema nervioso central y las variaciones en la forma de procesar el dolor complican aún más la búsqueda de subgrupos significativos y la personalización del tratamiento.
El papel de los factores contextuales en los resultados del tratamiento
Los factores contextuales, como las expectativas del paciente, las creencias del terapeuta y el entorno terapéutico, pueden influir en los resultados del tratamiento del dolor lumbar. Aunque los clínicos suelen centrarse en los aspectos específicos de las intervenciones, como el efecto fisiológico de una determinada modalidad de tratamiento, no debe pasarse por alto el contexto más amplio en el que se produce el tratamiento. La investigación ha demostrado que los factores contextuales, como la creencia del paciente en la eficacia de un tratamiento o la compenetración entre paciente y terapeuta, pueden explicar una parte sustancial del efecto del tratamiento.
Por ejemplo, un estudio bien realizado puede revelar que un tratamiento concreto, como la terapia manual o el ejercicio, es eficaz. Sin embargo, cuando se tienen en cuenta factores contextuales como la creencia del paciente, la confianza del terapeuta y el entorno terapéutico, el tratamiento puede parecer más eficaz de lo que sería en condiciones neutras. Un estudio sugiere que hasta el 70-90% del efecto del tratamiento en el dolor lumbar puede atribuirse a factores contextuales y a la historia natural, más que a los factores específicos del propio tratamiento.
Aunque estos resultados ponen de relieve la importancia de establecer una sólida alianza terapéutica y abordar los miedos o preocupaciones del paciente, también plantean dudas sobre la fiabilidad y coherencia de los resultados del tratamiento. ¿Pueden generalizarse los efectos de determinados tratamientos en distintos pacientes, o dependen en gran medida de los factores contextuales implicados? La respuesta puede no ser sencilla, y los médicos deben encontrar un equilibrio entre proporcionar intervenciones basadas en pruebas y diseñar el tratamiento en función de lo que el paciente piense que es mejor para él.
Vea esta clase magistral
Mira esto Masterclass gratuita con especialista en dolor crónico Jo Nijs exclusivamente en la App Physiotutors.
Retos en la realización de ensayos controlados aleatorios: La dificultad de las intervenciones con placebo y de control
La realización de ECA de alta calidad suele considerarse la regla de oro para evaluar la eficacia de los tratamientos. Sin embargo, los ECA en el campo de la lumbalgia se enfrentan a varios retos, sobre todo cuando se trata del uso de intervenciones placebo o de control. Un reto clave en la investigación del dolor lumbar es la dificultad de diseñar tratamientos con placebo que sean eficaces y éticamente correctos.
En muchos casos, las intervenciones con placebo tienen que ser lo bastante convincentes como para reproducir la experiencia del tratamiento activo, pero sin aportar ningún beneficio terapéutico real. Por ejemplo, cuando se prueban intervenciones de terapia manual o basadas en el ejercicio, resulta difícil crear una versión simulada o placebo de estos tratamientos en la que crean los pacientes, sin introducir potencialmente un sesgo. Si los pacientes son conscientes de que están recibiendo un tratamiento placebo, podría afectar a los resultados debido a factores psicológicos como el sesgo de expectativa.
Además, incluso cuando los tratamientos con placebo se diseñan cuidadosamente, puede que no controlen adecuadamente toda la gama de variables implicadas en el dolor lumbar. Por ejemplo, el dolor lumbar crónico está influido por múltiples factores, como las conductas de evitación del miedo, los cambios del sistema nervioso central y la angustia emocional, que no siempre se tienen en cuenta fácilmente en el procedimiento de aleatorización y el resultado final. Como resultado, los ensayos controlados con placebo en el dolor lumbar pueden tener dificultades para proporcionar pruebas concluyentes sobre la eficacia de tratamientos específicos.
El reto de aislar los verdaderos efectos de una intervención también se extiende al diseño de los grupos de control en los ECA. En algunos estudios, los pacientes pueden recibir sólo una intervención mínima o ningún tratamiento, lo que puede no ser una comparación justa con el tratamiento activo. Esto crea un dilema: ¿cómo pueden garantizar los investigadores que el grupo de comparación recibe un tratamiento adecuado que refleja con exactitud el contexto clínico del mundo real, sin dejar de aislar el efecto de la intervención que se está probando?
Estos retos en el diseño de los ECA suelen dar lugar a resultados contradictorios o no concluyentes, lo que dificulta la extracción de conclusiones definitivas sobre los mejores tratamientos para el dolor lumbar. A medida que los investigadores siguen estudiando la eficacia de los tratamientos, se reconoce cada vez más la importancia de mejorar el diseño de los ensayos para captar mejor las complejidades del dolor (lumbar) y la naturaleza multifactorial de su tratamiento.
Los ejercicios que enfatizan el tiempo bajo carga y los que empujan a los individuos a trabajar a intensidades más altas pueden ser más beneficiosos para reducir el dolor.
Ejercicio para el dolor lumbar: ¿Qué tipo y qué dosis?
El ejercicio es uno de los tratamientos más prescritos para la lumbalgia crónica. Se ha demostrado que varios tipos de ejercicio reducen el dolor y mejoran la función, como el entrenamiento de fuerza, el ejercicio aeróbico, el pilates, los ejercicios de estabilización, etc. Sin embargo, continúa el debate sobre qué tipo de ejercicio es el más eficaz.
Un metaanálisis en red de ensayos controlados aleatorizados (ECA) que comparaban distintas modalidades de ejercicio para el dolor lumbar crónico descubrió que muchas formas de ejercicio tienen una eficacia similar. Los datos sugerían que los ejercicios de fortalecimiento, los de estabilización y el Pilates son igualmente beneficiosos para reducir el dolor y mejorar la función. En particular, Pilates resultó tener el efecto más significativo en cuanto a reducción del dolor, pero este hallazgo se ha recibido con cierto escepticismo debido al limitado número de ECA que investigan específicamente Pilates. Otras formas de ejercicio, como el ejercicio aeróbico y el entrenamiento de fuerza, también mostraron resultados positivos.
A pesar de los hallazgos, el verdadero reto consiste en determinar el tipo y la dosis óptimos de ejercicio para el dolor lumbar. Las investigaciones sugieren que la intensidad, la duración y la frecuencia del ejercicio influyen en la eficacia del tratamiento. En particular, los ejercicios que enfatizan el tiempo bajo carga y los que empujan a los individuos a trabajar a intensidades más altas pueden ser más beneficiosos para reducir el dolor. Sin embargo, la dosis ideal de ejercicio sigue sin estar clara, ya que las investigaciones que exploran la dosis óptima de ejercicio para el dolor lumbar sólo incluyen estudios correlacionales y ECA de pequeño tamaño muestral, sin tener en cuenta posibles factores de confusión. Para determinar cuál es la prescripción más eficaz para el dolor lumbar crónico, es necesaria una investigación en curso que proporcione un mayor nivel de pruebas, y que potencialmente está en camino por parte de un grupo de investigadores de Alemania.
Reflexiones finales
En la práctica clínica, es esencial adaptar las intervenciones a las necesidades individuales de cada paciente, reconociendo que ninguna modalidad de tratamiento es universalmente eficaz. Las preferencias, los objetivos y las respuestas de los pacientes a los distintos tipos de ejercicio deben ser consideraciones centrales a la hora de desarrollar un enfoque personalizado para tratar el dolor lumbar. Lo que resulta eficaz para una persona puede no dar los mismos resultados para otra, por lo que es importante personalizar los regímenes de ejercicio para optimizar los resultados a largo plazo. Además, a menudo es beneficioso incorporar una combinación de modalidades terapéuticas, ya que este enfoque holístico aborda no sólo los aspectos físicos del dolor, sino también sus componentes psicológicos. Integrando el ejercicio, la educación y el apoyo psicológico, los médicos pueden proporcionar una atención integral que produzca tanto la recuperación física como la mejora del bienestar emocional. A medida que la investigación sigue descubriendo las estrategias más eficaces para tratar el dolor lumbar, debe garantizarse la flexibilidad en el tratamiento, permitiendo a los clínicos adaptar su enfoque en función de las necesidades y respuestas cambiantes de cada paciente. En cuanto a las pruebas actuales, es probable que un plan de tratamiento personalizado y polifacético sea la forma más eficaz de conseguir una mejora sostenida y calidad de vida para los pacientes que luchan contra esta afección generalizada.
Referencias
Adams, M. A., Dolan, P. y Hutton, W. C. (1987). Variaciones diurnas de las tensiones en la columna lumbar. Columna vertebral, 12(2), 130-137. https://doi.org/10.1097/00007632-198703000-00008
Apeldoorn, A. T., Swart, N. M., Conijn, D., Meerhoff, G. A., & Ostelo, R. W. (2024). Tratamiento de la lumbalgia y el síndrome radicular lumbosacro: Directriz de la Real Sociedad Neerlandesa de Fisioterapia (KNGF). Revista europea de medicina física y de rehabilitación, 60(2), 292-318. https://doi.org/10.23736/S1973-9087.24.08352-7
Belavy, D. L., Adams, M., Brisby, H. et al. (2016). Hernias discales en astronautas: ¿Qué las causa y qué nos dice sobre las hernias en la Tierra? European Spine Journal, 25, 144-154. https://doi.org/10.1007/s00586-015-3917-y
Belavý, D. L., Quittner, M. J., Ridgers, N., Ling, Y., Connell, D., & Rantalainen, T. (2017). El ejercicio de correr fortalece el disco intervertebral. Informes científicos, 7, 45975. https://doi.org/10.1038/srep45975
Belavy, D. L., Quittner, M., Ridgers, N. D., Ling, Y., Connell, D., Trudel, G., & Rantalainen, T. (2019). Adaptaciones beneficiosas del disco intervertebral y los músculos en ciclistas de carretera de alto volumen. Medicina y Ciencia en el Deporte y el Ejercicio, 51(1), 211-217. https://doi.org/10.1249/MSS.0000000000001770
Hangai, M., Kaneoka, K., Hinotsu, S., Shimizu, K., Okubo, Y., Miyakawa, S., Mukai, N., Sakane, M. y Ochiai, N. (2009). Degeneración del disco intervertebral lumbar en deportistas. The American Journal of Sports Medicine, 37(1), 149-155. https://doi.org/10.1177/0363546508323252
Iatridis, J. C., MacLean, J. J., Roughley, P. J., & Alini, M. (2006). Efectos de la carga mecánica sobre el metabolismo del disco intervertebral in vivo. Revista de Cirugía Ósea y Articular. Volumen Americano, 88 Suppl 2(0 2), 41-46. https://doi.org/10.2106/JBJS.E.01407
Lotz, J. C. (2004). Modelos animales de degeneración del disco intervertebral: lecciones aprendidas. Columna vertebral, 29(23), 2742-2750. https://doi.org/10.1097/01.brs.0000146498.04628.f9
Mitchell, U. H., Bowden, J. A., Larson, R. E., Belavy, D. L., & Owen, P. J. (2020). La carrera a largo plazo en hombres de mediana edad y la salud del disco intervertebral, un estudio piloto transversal. PLOS ONE, 15(2), e0229457. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0229457
Neason, C., Miller, C. T., Tagliaferri, S. D., Belavy, D. L., Main, L. C., Ford, J. J., Hahne, A. J., Bowe, S. J. y Owen, P. J. (2024). Las variables de la prescripción de ejercicio predicen la reducción de la intensidad del dolor en adultos con lumbalgia crónica: análisis secundario de un ensayo controlado aleatorio. BMJ Open Sport & Exercise Medicine, 10(1), e001744. https://doi.org/10.1136/bmjsem-2023-001744
Pedersen, J. R., Strijkers, R., Gerger, H., Koes, B., & Chiarotto, A. (2024). Mejoras clínicas debidas a efectos específicos y efectos placebo en intervenciones conservadoras y cambios observados con la ausencia de tratamiento en ensayos controlados aleatorios de pacientes con lumbalgia crónica inespecífica: una revisión sistemática y un metaanálisis. Dolor, 165(6), 1217-1232. https://doi.org/10.1097/j.pain.0000000000003151
Saueressig, T., Owen, P. J., Diemer, F., Zebisch, J., & Belavy, D. L. (2021). Precisión Diagnóstica de los Grupos de Pruebas de Provocación del Dolor para Detectar el Dolor de la Articulación Sacroilíaca: Revisión Sistemática con Metaanálisis. Revista de Fisioterapia Ortopédica y Deportiva, 51(9), 422-431. https://doi.org/10.2519/jospt.2021.10469
Saueressig, T., Braun, T., Steglich, N., Diemer, F., Zebisch, J., Herbst, M., Zinser, W., Owen, P. J., & Belavy, D. L. (2022). Cirugía primaria frente a rehabilitación primaria para el tratamiento de las lesiones del ligamento cruzado anterior: una revisión sistemática y un metaanálisis vivos. British Journal of Sports Medicine, 56(21), 1241-1251. https://doi.org/10.1136/bjsports-2021-105359
Saueressig, T., Owen, P. J., Pedder, H., Arora, N. K., Simons, M., Kaczorowski, S., Miller, C. T., Donath, L., & Belavy, D. L. (2024). Potenciar los resultados del tratamiento a través de la relación médico-paciente, las creencias sobre el tratamiento o el entorno terapéutico. Una revisión sistemática con metaanálisis de los efectos contextuales en el dolor musculoesquelético crónico. Revista de Fisioterapia Ortopédica y Deportiva, 54(7), 440-456. https://doi.org/10.2519/jospt.2024.12259
Swain, C. T. V., Pan, F., Owen, P. J., Schmidt, H. y Belavy, D. L. (2020). No hay consenso sobre la causalidad de las posturas de la columna vertebral o la exposición física y el dolor lumbar: Una revisión sistemática de revisiones sistemáticas. Revista de Biomecánica, 102, 109312. https://doi.org/10.1016/j.jbiomech.2019.08.006
Tagliaferri, S. D., Armbrecht, G., Miller, C. T., Owen, P. J., Mundell, N. L., Felsenberg, D., Thomasius, F., & Belavy, D. L. (2020). Comprobación de la hipótesis del desacondicionamiento del dolor lumbar: Un estudio en 1182 mujeres mayores. Revista Europea de Ciencias del Deporte, 20(1), 17-23. https://doi.org/10.1080/17461391.2019.1606942
Tagliaferri, S. D., Mitchell, U. H., Saueressig, T., Owen, P. J., Miller, C. T., & Belavy, D. L. (2022). Los Enfoques Clasificatorios para Tratar el Dolor Lumbar Tienen Efectos Pequeños que No Son Clínicamente Significativos: Una revisión sistemática con metanálisis. Revista de Fisioterapia Ortopédica y Deportiva, 52(2), 67-84. https://doi.org/10.2519/jospt.2022.10761
Videman, T., Nurminen, M., y Troup, J. D. (1990). Premio Volvo 1990 en ciencias clínicas. Patología de la columna lumbar en material cadavérico en relación con los antecedentes de dolor de espalda, la ocupación y la carga física. Columna vertebral, 15(8), 728-740.
