Ellen Vandyck
Research Manager
"Moet deze oefening zo pijnlijk zijn?" is iets wat je zou hebben gehoord als je het voorschrijft aan patiënten met rotator cuff-gerelateerde schouderpijn (RCRSP). Enige pijn bij het sporten is goed, maar meestal willen we het niet te zwaar maken. Het tegenovergestelde is waar in deze studie waar het de bedoeling was om de potentiële voordelen van pijnlijke lichaamsbeweging voor chronische RCRSP te onderzoeken. De voordelen van weerstandsoefeningen voor deze aandoening zijn uitgebreid onderzocht en daarom worden ze gebruikt bij de revalidatie van RCRSP om de belastbaarheid en tolerantie in de schouder te verhogen. Weerstandstraining induceert ook endogene hypoalgesie en activeert de top-down pijnremmende mechanismen. In de systematische review en meta-analyse van Smith in 2017 wees matig bewijs erop dat pijnlijke oefeningen op de korte termijn mogelijk een voordeel hebben ten opzichte van pijnvrije oefeningen. De hypothese is dat naarmate de pijn tijdens een trainingssessie toeneemt, er meer pijnremming optreedt.
Dit onderzoek was een haalbaarheidsstudie met vier hoofddoelen. De eerste was om te kijken naar therapietrouw en bijwerkingen. De tweede was het bestuderen van de tijd die nodig was om de gegevens te verzamelen. Als derde doelstelling werd feedback gevraagd van de deelnemers en fysiotherapeuten. Het vierde doel was het onderzoeken van de effecten van pijnlijke lichaamsbeweging ter verlichting van chronische RCRSP.
Deelnemers die in aanmerking kwamen, waren tussen de 18 en 65 jaar oud. Ze hadden minstens 3 maanden schouderpijn in de anterolaterale schouderregio. In rust was hun maximale pijnniveau 2/10 op de verbale NRS. Minstens 3 van de volgende positieve testen waren vereist:
Elke fysiotherapeutische afspraak duurde ongeveer 30 minuten, inclusief 15-20 minuten oefeningsbehandeling (oefenen door de pijn heen) en 10-15 minuten manuele therapie (gericht op het strekken van de zachte weefsels van de schouder aan de achterkant).
Er werden in totaal negen oefensessies onder begeleiding gehouden gedurende een periode van 12 weken. De eerste vijf weken werd er elke week een oefensessie onder toezicht gehouden en werden er twee oefensessies zonder toezicht thuis gedaan. De resterende sessies werden verspreid over de volgende 7 weken, waarbij 3 sessies zonder toezicht werden gepland in de weken zonder toezicht.
De behandelend fysiotherapeut kon 4 oefeningen kiezen om voor te schrijven voor elke individuele deelnemer en deze werden gekozen uit een lijst met mogelijke oefeningen. Ze omvatten het volgende:
Wegduwen
Uitwendige rotatie tegen de muur
Omrollen boven het hoofd
Dezelfde progressies kunnen worden gemaakt met behulp van een foamrol aan de muur (of een kussenhoes thuis)
*Een kleine afstand komt overeen met 1 voet, een grotere afstand met 2 voet.
Oefening met gesorteerde elastische band
Externe rotatie bij 90° abductie
Horizontale adductie
Tijdens de oefeningen was een pijnniveau tussen 4 en 7 op een verbale NRS vereist. Van de vier oefeningen moest er één worden uitgevoerd in de pijnopwekkende richting, terwijl de andere drie oefeningen werden uitgevoerd in een niet-pijnlijke richting, maar er werd voor gezorgd dat ze wel pijnlijk waren door weerstand toe te voegen.
De pijn tijdens het sporten werd minder tijdens de laatste drie weken van het programma. Dit werd gedaan om "de patiënt in staat te stellen te oefenen in een minder pijnlijk bereik nadat neuromusculaire aanpassingen hadden plaatsgevonden in de vorige fase".
Twaalf deelnemers namen deel aan het onderzoek en ze waren gemiddeld 50 jaar oud. Ze hadden ongeveer 6,5 maand symptomen en in de meeste gevallen was de dominante arm aangedaan.
Wat de eerste doelstelling betreft, hield 88% van de deelnemers zich aan ten minste 7 van de 9 oefensessies onder toezicht, terwijl dit aantal daalde tot 50% van de deelnemers die ten minste 22 van de 27 oefensessies thuis zonder toezicht voltooiden.
De fysiotherapeuten gaven aan dat het moeilijk was om 4 pijnlijke oefeningen aan te bieden gedurende de hele studie. Sommige deelnemers herstelden heel snel, terwijl anderen gedemotiveerd raakten doordat de pijn ondraaglijk werd. Wat betreft de naleving van de thuisoefeningen, werd het advies om de oefeningen uit te voeren met een rustdag tussendoor vaak genegeerd of werd de sportparticipatie verhoogd, wat de pijnniveaus beïnvloedde.
De patiënt-gerapporteerde uitkomstmaten van de adherente deelnemers toonden aan dat 3 van de 8 een significante vermindering in SPADI bereikten, waarbij het verschil de MCID van 20 punten overschreed. Eén van hen had een significante verandering onder de MCID.
Een combinatie van 3 van de 5 schoudertests moest positief zijn. Was het om de aanwezigheid van RCRSP te bevestigen of was het om een gestructureerd en standaard schouderonderzoek te doen?
Hoe informeerden ze P over het waarom van oefenen met pijn voor RCRSP? Hebben ze uitgelegd gekregen dat trainen met pijn hen juist kan helpen om beter te worden? Want je zou iemand echt goed moeten motiveren om door pijn heen te gaan, maar dan zou dit een positieve verwachting kunnen geven die de effecten zou kunnen verstoren. Het is dus heel interessant om verder onderzoek naar dit onderwerp te doen.
Het verlies aan follow-up was groot en dit kan de haalbaarheid van het programma in twijfel trekken. Was het te intens? Moet er meer toezicht komen?
Dit was een haalbaarheidsstudie, dus er werd niet gerandomiseerd en er vond geen blindering plaats. Maar wat kan het ons leren en wat zijn de eerste resultaten? De rationale van de studie wordt ondersteund door de systematische review van Smith et al., 2017, die vond dat pijnlijke oefeningen een klein maar aanzienlijk voordeel bieden ten opzichte van pijnloze activiteiten. Maar ze gaven ook aan dat er geen duidelijk voordeel is van de ene behandeling boven de andere op de middellange en lange termijn. Ze concludeerden dus dat succesvolle resultaten niet noodzakelijkerwijs de aanwezigheid van pijn vereisen tijdens therapeutische oefeningen voor chronische pijn aan het bewegingsapparaat.
De oefeningen werden pragmatisch gekozen uit een lijst van 8 mogelijke oefeningen. Er werd niet vermeld hoe de oefeningen werden gekozen. Toch is het beter om een one-treatment-fits-all te vermijden, omdat dit de echte praktijk beter nabootst.
De therapietrouw aan het onderzoek werd bij slechts 8 deelnemers gemeten, terwijl er 12 waren geïncludeerd. Daarom zal de naleving waarschijnlijk veel minder zijn dan de gerapporteerde 88 en 50%. Het lijkt erop dat het moeilijk is om deelnemers te motiveren om hun oefeningen met pijn voort te zetten.
Niet elke deelnemer bereikte het vooraf bepaalde pijnbereik van NRS tussen 4 en 7/10. Gezien het gemiddelde van de pijn bij vier oefeningen voor elke sessie onder toezicht in de eerste 9 weken, trainden vier patiënten (57%) tussen 4 en 7 op de verbale NRS, terwijl drie (43%) dit bereik niet bereikten. Dit is zorgwekkend voor de geldigheid van de onderzoeksprocedures omdat de intentie van wat werd onderzocht (pijnlijke oefeningen voor chronische RCRSP) niet werd bereikt. Zo kan het zijn dat er subgroepen van deelnemers zijn die de pijn kunnen verdragen, terwijl anderen aarzelen om door te gaan.
Het effect van oefenen bij pijn wordt bestudeerd, maar het wordt aangevuld met manuele therapie. Dit is meer dan een supplement, aangezien het de helft van de behandeltijd in beslag nam. Het zou beter zijn om te verwijzen naar het "effect van oefenen bij pijn in combinatie met manuele therapie". De manuele therapie was gericht op het rekken van de posterieure zachte weefsels van de schouder, maar er werden geen verdere details gegeven.
Dit was een eerste stap om de haalbaarheid vast te stellen van oefenen tegen pijn bij chronische RCRSP. Uit het onderzoek bleek dat het moeilijk uit te voeren was en dat de patiënten ofwel snel herstelden ofwel stopten met sporten omdat de pijn ondraaglijk werd. Het is mogelijk dat de resultaten werden beïnvloed door de manuele therapie. De therapietrouw was niet goed voor de ongesuperviseerde sessies en de therapietrouw van de gesuperviseerde sessies werd slechts bij 8 van de 12 geïncludeerde deelnemers onderzocht. Het onderzoek had slechts één groep en de procedures waren niet gerandomiseerd, het lijkt erop dat dit dus de enige manier is om de mogelijke effectiviteit van oefenen bij pijn voor chronische RCRSP te concluderen.
Wat de universiteit je niet vertelt over schouder impingement syndroom en scapula dyskinesis en hoe je je schouder behandeling enorm kunt verbeteren zonder ook maar een cent te betalen!