Fragebogen Lebensqualität 12 Apr 2023

SF-36 / 36-item Short Form Health Survey / RAND-36 / MOS SF-36

 

 

International Knee Documentation Committee (IKDC)

SF-36 / 36-item Short Form Health Survey / RAND-36 / MOS SF-36

Der SF-36/RAND-36 wird häufig zur Messung der wahrgenommenen Gesundheit oder der gesundheitsbezogenen Lebensqualität verwendet. Das Instrument umfasst Skalen für das körperliche Funktionieren, das soziale Funktionieren, Rolleneinschränkungen aufgrund körperlicher oder emotionaler Probleme, die psychische Gesundheit, Energie, Schmerzen und das allgemeine Gesundheitsempfinden. Ein hoher Wert entspricht einem besseren Gesundheitszustand.

 

Validität und Reliabilität

Der SF-36-Fragebogen wurde bei Patienten mit Muskel-Skelett-Beschwerden validiert und wird häufig zur Messung von Gesundheitsergebnissen verwendet(Wada et al. 2007). Der SF-36 hat den Vorteil, dass er das beste Gleichgewicht zwischen Länge, Zuverlässigkeit, Gültigkeit, Ansprechbarkeit und Erfahrung erreicht, selbst bei großen Patientengruppen, die über Kreuzschmerzen klagen(Farzanegan et al. 2011). Der SF-36-Fragebogen wurde in verschiedenen Studien verwendet, und seine Gültigkeit und Zuverlässigkeit wurden bestätigt(Ahmadi et al. 2017).

Der SF-36-Fragebogen hat sich bei der Anwendung auf Patienten nach Wirbelsäulenoperationen als valide erwiesen und weist eine interne Konsistenz auf(Grevitt et al. 1997). Der SF-36 ist jedoch ein allgemeiner Fragebogen und hat den potenziellen Nachteil, dass er weniger empfindlich auf klinische Veränderungen bei Patienten mit Beschwerden reagiert, die spezifisch für eine anatomische Region oder einen Krankheitsprozess sind(Wada et al. 2007). Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der SF-36-Fragebogen ein valides und zuverlässiges Instrument zur Messung der Gesundheitsergebnisse bei Patienten mit Schmerzen des Bewegungsapparats ist, seine Sensitivität für klinische Veränderungen bei Patienten mit spezifischen Beschwerden jedoch begrenzt sein kann.

 

Bewertung und Interpretation

Der SF-36 wird in zwei Schritten ausgewertet. Die vorcodierten Zahlenwerte werden zunächst nach dem Bewertungsschlüssel in Tabelle 1 umcodiert. Denken Sie daran, dass jedes Element bewertet wird, und eine höhere Zahl bedeutet, dass die Person insgesamt gesünder ist. Außerdem wird jedes Item auf einer Skala von 0 bis 100 eingestuft, wobei 0 und 100 die niedrigste und höchste mögliche Punktzahl darstellen. Die Punktzahl gibt an, wie hoch der Anteil der möglichen Punktzahl ist, der tatsächlich erreicht wurde. Die acht Skalenwerte werden in Schritt 2 durch Mittelwertbildung der Items auf derselben Skala ermittelt. Tabelle 2 enthält die Komponenten, aus denen der Mittelwert für jede Skala gebildet wurde. Die Skalenwerte basieren nicht auf Items mit fehlenden Daten (Items, die leer gelassen wurden).

Die Skalenwerte stellen daher den Durchschnitt aller Items der Skala dar, die von der befragten Person beantwortet wurden.

Beispiel: Die Skala zum sozialen Funktionieren wird mit den Items 20 und 32 bewertet. Für jede der beiden Fragen gibt es 5 Antwortmöglichkeiten. Das Vorhandensein von Einschränkungen des sozialen Funktionierens wird durch einen hohen Wert (Antwortmöglichkeit 5) bei Item 20 angezeigt, während das Fehlen von Einschränkungen des sozialen Funktionierens durch einen hohen Wert (Antwortmöglichkeit 5) bei Item 32 angezeigt wird. Tabelle 1 zeigt, dass die Antworten 1 bis 5 für Item 20 entsprechend in die Werte 100, 75, 50, 25 und 0 umcodiert werden sollten, um beide Items auf die gleiche Weise zu bewerten.

Es ist notwendig, die Antworten 1 bis 5 für Item 32 auf die entsprechenden Werte 0, 25, 50, 75 und 100 umzukodieren. Gemäß Tabelle 2 sollte die Skala des sozialen Funktionierens durch Mittelwertbildung dieser beiden umkodierten Items gebildet werden. Fehlt eines der beiden Items, so entspricht die Punktzahl des Befragten der des nicht fehlenden Items.

Punktestand sf 36 Mittelwertbildung der Posten sf 36

 

SF-36 PDF herunterladen

DOWNLOAD

 

SF-36 Online-Rechner


 

 

 

 

Verweise

Hays, R. D., Sherbourne, C. D., & Mazel, R. M. (1993). Der RAND 36-Item Health Survey 1.0. Gesundheitsökonomie, 2(3), 217-227.

Wada T, Kawai A, Ihara K, Sasaki M, Sonoda T, Imaeda T, et al. Konstruktvalidität des Enneking-Scores zur Messung der Funktion bei Patienten mit bösartigen oder aggressiven gutartigen Tumoren der oberen Gliedmaßen. J Bone Joint Surg Br. 2007 May 1;89-B(5):659-663. 

Farzanegan, G., Alghasi, M., & Safari, S. (2011). Bewertung der Lebensqualität von Patienten, die sich einer lumbalen Diskektomie unterziehen, mit dem Kurzformular 36. Anästhesiologie und Schmerzmedizin, 1(2), 73-76. 

Ahmadi M, Noudehi M, Esmaeili M, Sadrollahi A. Vergleich der Lebensqualität zwischen aktiven und nicht aktiven älteren Frauen mit Schwerpunkt auf körperlicher Aktivität. Salmand: Iranian Journal of Ageing 2017; 12 (3) :262-275

Grevitt, M., Khazim, R., Webb, J., & Mulholland, R. (1997). DER KURZFORM-36-FRAGEBOGEN ZUR GESUNDHEITSERHEBUNG IN DER WIRBELSÄULENCHIRURGIE. The Journal of Bone & Joint Surgery British Volume, 79-B(1), 48-52.


Copyright-Hinweis

Wenn verfügbar, werden die Quellen angegeben, und der Entwickler des Tools behält das Eigentum an dem geistigen Eigentum. Wir sind der Ansicht, dass die Modifizierung und Erstellung dieser Tools zu dynamischen, interaktiven Online-Bewertungsrechnern eine faire Nutzung darstellt. Bitte E-Mail an uns wenn Sie glauben, dass wir Ihr Urheberrecht verletzt haben, damit wir das beanstandete Material entfernen können.

 

Lade unsere KOSTENLOSE App herunter