SF-36 / 36-item Short Form Health Survey / RAND-36 / MOS SF-36

Le SF-36/RAND-36 est largement utilisé pour mesurer la santé perçue ou la qualité de vie liée à la santé. L'instrument comprend des échelles pour le fonctionnement physique, le fonctionnement social, les limitations de rôle dues à des problèmes physiques ou émotionnels, la santé mentale, l'énergie, la douleur et la perception générale de la santé. Un score élevé correspond à un meilleur état de santé.

Validité et fiabilité

Le questionnaire SF-36 a été validé chez des patients souffrant de troubles musculo-squelettiques et est largement utilisé pour mesurer les résultats en matière de santé (Wada et al. 2007). Le SF-36 présente l'avantage d'atteindre le meilleur équilibre entre longueur, fiabilité, validité, réactivité et expérience, même dans de vastes populations de patients se plaignant de lombalgie (Farzanegan et al. 2011). Le questionnaire SF-36 a été utilisé dans diverses études et sa validité et sa fiabilité ont été confirmées(Ahmadi et al. 2017).

Le questionnaire SF-36 s'est avéré valide et présente une cohérence interne lorsqu'il est appliqué à des patients ayant subi une opération de la colonne vertébrale (Grevitt et al. 1997). Cependant, le SF-36 est un questionnaire générique qui présente l'inconvénient potentiel d'être moins sensible aux changements cliniques chez les patients dont les plaintes sont spécifiques à une région anatomique ou à un processus pathologique (Wada et al. 2007). En conclusion, le questionnaire SF-36 est un outil valide et fiable pour mesurer l'état de santé des patients souffrant de douleurs musculo-squelettiques, mais sa sensibilité aux changements cliniques chez les patients présentant des plaintes spécifiques peut être limitée.

Notation et interprétation

Le SF-36 est noté en deux étapes. Les valeurs numériques précodées sont d'abord recodées conformément à la clé de notation du tableau 1. Gardez à l'esprit que chaque élément est évalué et qu'un chiffre plus élevé indique que le sujet est en meilleure santé générale. En outre, chaque élément est noté sur une échelle de 0 à 100, 0 et 100 représentant les scores les plus bas et les plus élevés possibles. Les notes indiquent la proportion de la note possible qui a été effectivement obtenue. Les huit scores d'échelle sont obtenus à l'étape 2 en calculant la moyenne des éléments d'une même échelle. Le tableau 2 présente les composantes dont la moyenne a été calculée pour obtenir chaque échelle. Les scores de l'échelle ne sont pas basés sur des éléments dont les données sont manquantes (éléments laissés en blanc).

Les scores de l'échelle représentent donc la moyenne de tous les éléments de l'échelle auxquels le répondant a répondu.

Exemple : L'échelle de fonctionnement social est évaluée à l'aide des items 20 et 32. Il y a 5 réponses possibles pour chacune des deux questions. La présence de restrictions du fonctionnement social est indiquée par un score élevé (choix de réponse 5) à l'item 20, tandis que l'absence de contraintes du fonctionnement social est indiquée par un score élevé (choix de réponse 5) à l'item 32. Le tableau 1 montre que les réponses 1 à 5 de l'item 20 doivent être recodées en valeurs 100, 75, 50, 25 et 0 afin de noter les deux items de la même manière.

Il est nécessaire de recoder les réponses 1 à 5 de l'item 32 aux valeurs correspondantes de 0, 25, 50, 75 et 100. D'après le tableau 2, l'échelle de fonctionnement social devrait être créée en faisant la moyenne de ces deux items recodés. Le score du répondant sera le même que celui de l'élément non manquant si l'un des deux éléments est manquant.

SF-36 PDF Download

TELECHARGER

CalculateurSF-36 en ligne

Les références

Hays, R. D., Sherbourne, C. D., & Mazel, R. M. (1993). L'enquête RAND sur la santé en 36 points 1.0. Économie de la santé, 2(3), 217-227.

Wada T, Kawai A, Ihara K, Sasaki M, Sonoda T, Imaeda T, et al. Validité de construction du score d'Enneking pour mesurer la fonction chez les patients atteints de tumeurs bénignes malignes ou agressives du membre supérieur. J Bone Joint Surg Br. 2007 May 1;89-B(5):659-663. 

Farzanegan, G., Alghasi, M. et Safari, S. (2011). Évaluation de la qualité de vie des patients subissant une discectomie lombaire à l'aide du formulaire court 36. Anesthésiologie et médecine de la douleur, 1(2), 73-76. 

Ahmadi M, Noudehi M, Esmaeili M, Sadrollahi A. Comparing the Quality of Life Between Active and Non-Active Elderly Women With an Emphasis on Physical Activity. Salmand : Iranian Journal of Ageing 2017 ; 12 (3) :262-275

Grevitt, M., Khazim, R., Webb, J., & Mulholland, R. (1997). LE QUESTIONNAIRE D'ENQUÊTE SUR LA SANTÉ (SHORT FORM-36) DANS LE CADRE DE LA CHIRURGIE DE LA COLONNE VERTÉBRALE. The Journal of Bone & Joint Surgery British Volume, 79-B(1), 48-52.

Avis de droit d'auteur

Lorsqu'elles sont disponibles, les sources sont citées, et le développeur de l'outil conserve la propriété intellectuelle. Nous considérons que la modification et la création de ces outils en calculateurs de score dynamiques, interactifs et en ligne constituent un usage équitable. S'il vous plaît envoyez-nous un courriel si vous pensez que nous avons violé votre droit d'auteur, afin que nous puissions retirer le matériel incriminé.