การทดสอบวิปเปิล | อาการปวดบริเวณใต้ไหล่ | น้ำตาไหลบริเวณเหนือสะบัก

ตามรายงานของ Ackman et al. (2019) การทดสอบ Whipple แสดงให้เห็น ความไว 88.6% และความจำเพาะ 29.4%
การศึกษาการวินิจฉัยอื่นโดย Sgroi et al. (2018) พบความไว 68% และความจำเพาะ 31%
เมื่อพิจารณาอัตราส่วนความน่าจะเป็นที่เกิดขึ้นซึ่งใกล้เคียงกับ 1 เราสามารถสรุปได้ว่าการทดสอบนี้มีความแม่นยำในการวินิจฉัยทางคลินิกที่อ่อนแอ และไม่มีประโยชน์ในทางปฏิบัติ

ในการทำการทดสอบแบบวิปเปิล ผู้ป่วยจะถือไหล่ที่ได้รับผลกระทบโดยคว่ำฝ่ามือลงด้านหน้าไหล่ข้างตรงข้าม และต้านแรงกดลงที่ผู้ตรวจใช้ 

การทดสอบนี้จัดว่าเป็นผลบวกสำหรับอาการปวดไหล่และ/หรืออาการอ่อนแรงต่อแรงกดลงเมื่อเทียบกับแขนข้างตรงข้าม

การศึกษาทั้งสองฉบับที่เราได้กล่าวถึงในตอนต้นยังแสดงให้เห็นอีกว่าทั้งการทดสอบ Whipple และการทดสอบกระป๋องว่างหรือกระป๋องเต็มไม่สามารถแยกแยะระหว่างการฉีกขาดของเอ็น supraspinatus แบบบางส่วนและเต็มรูปแบบได้ โปรดทราบว่าการศึกษา EMG โดย Boettcher et al. (2009) แสดงให้เห็นว่าไม่สามารถแยกกล้ามเนื้อหมุนไหล่เพียงมัดเดียวได้ และตัวอย่างเช่น มีกล้ามเนื้อที่แตกต่างกันมากกว่า 10 มัดที่ทำงานอยู่ในตำแหน่งการทดสอบกระป๋อง

การทดสอบทั่วไปอื่นๆ เพื่อประเมินภาวะการกดทับบริเวณใต้ไหล่ ได้แก่:

• การทดสอบฮอว์กินส์-เคนเนดี้
• นีรเทสต์
• ทดสอบเต็มกระป๋อง
• ป้ายอาร์คอันเจ็บปวด

Sgroi, M., Loitsch, T., Reichel, H., & Kappe, T. (2561). คุณค่าการวินิจฉัยการทดสอบทางคลินิกสำหรับการฉีกขาดของเส้นเอ็น supraspinatus การส่องกล้องข้อ: วารสารการผ่าตัดผ่านกล้องและการผ่าตัดที่เกี่ยวข้อง34 (8), 2326-2333.

แอคมันน์, ที., ชไนเดอร์, KN, ชอร์น, ดี., ริคเคิร์ต, ซี., โกเชเกอร์, จี., และเลียม, ดี. (2021). การเปรียบเทียบประสิทธิผลของการทดสอบวินิจฉัยการฉีกขาดของเอ็น supraspinatus: การศึกษาเชิงคาดการณ์เกี่ยวกับการทดสอบ “กระป๋องเต็ม” “กระป๋องเปล่า” และ “Whipple” ศัลยกรรมกระดูกและกล้ามเนื้อ ,105 (2), 149-153.

Boettcher, CE, Ginn, KA และ Cathers, IAN (2552). การออกกำลังกายแบบใดที่เหมาะสมที่สุดในการเสริมสร้างความแข็งแรงของกล้ามเนื้อ supraspinatus? การแพทย์และวิทยาศาสตร์ด้านกีฬาและการออกกำลังกาย41 (11), 1979-1983.