การทดสอบของ Apley สำหรับการฉีกขาดของหมอนรองกระดูก

ตามการวิจัยของ Blyth et al. (2015) ความแม่นยำทางสถิติของการทดสอบนี้ต่ำถึง 58% ซึ่งหมายความว่ามีเพียง 58% ของผู้ป่วยเท่านั้นที่ได้รับการวินิจฉัยถูกต้องจากแพทย์ด้านระบบกล้ามเนื้อและโครงกระดูก ต่อมา Hegedus et al. (2007) ดำเนินการทบทวนอย่างเป็นระบบโดยใช้การวิเคราะห์อภิมานและพบความไว 61% และความจำเพาะ 70% ซึ่งหมายความว่าความแม่นยำของการทดสอบนี้ในการยืนยันหรือตัดประเด็นการฉีกขาดของหมอนรองกระดูกอ่อนนั้นไม่แรง

ในการทำการทดสอบนี้ ให้ผู้ป่วยของคุณอยู่ในท่าคว่ำหน้า จากนั้นยึดขาที่ทดสอบไว้กับขาของคุณเองและดึงเข่ามาอยู่ในท่า 90° ของความยืดหยุ่น ในขณะที่คุณทำสมาธิ ให้ทำการหมุนด้านข้างของการหมุนกระดูกแข้งและกระดูกกลาง

คุณกำลังมองหาการหมุนที่มากเกินไปเมื่อเทียบกับอีกด้านหรือไม่สบาย

จากนั้นทำซ้ำขั้นตอนเดียวกันในขณะที่คุณกำลังบีบอัด ในกรณีนี้ คุณกำลังมองหาการหมุนที่ลดลงหรือความไม่สบาย

หากการหมุนและการดึงรั้งทำให้เกิดความเจ็บปวดมากกว่า หรือมีการหมุนเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับด้านปกติ แสดงว่ามีแนวโน้มสูงที่จะเป็นเอ็น
หากการหมุนบวกการกดเจ็บมากกว่า หรือแสดงการหมุนที่ลดลงเมื่อเทียบกับด้านปกติ เป็นไปได้มากที่สุดว่าอาการบาดเจ็บคือหมอนรองกระดูกได้รับความเสียหาย

การทดสอบกระดูกและข้อ 21 รายการที่มีประโยชน์มากที่สุดในทางคลินิก

• • ชื่อ *
• • อีเมล *

Δ

การทดสอบทั่วไปอื่น ๆ เพื่อประเมินการบาดเจ็บของหมอนรองกระดูก ได้แก่:

• การทดสอบแมคมัวร์เรย์
• เทสซาลี ...
• ความอ่อนโยนของเส้นข้อต่อ
• การทดสอบของเอเกะ
• ทดสอบการเดินเป็ด
• การทดสอบฟิโนคิเอตโต
• ทดสอบการเด้งกลับบ้าน

Hegedus EJ, Cook C, Hasselblad V, Goode A, McCrory DC การตรวจร่างกายเพื่อประเมินหมอนรองกระดูกที่ฉีกขาดในหัวเข่า: การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบพร้อมการวิเคราะห์อภิมาน วารสารกายภาพบำบัดกระดูกและกีฬา 2550 ก.ย.;37(9):541-50.

บลีธ, เอ็ม., แอนโธนี่, ไอ., ฟรานค์, บี., บรูคส์แบงก์, เค., ดาวนี่, พี., พาวเวลล์, เอ., … และ นอร์รี, เจ. (2558). ความแม่นยำในการวินิจฉัยของการทดสอบ Thessaly ประวัติทางคลินิกที่เป็นมาตรฐาน และการทดสอบการตรวจทางคลินิกอื่นๆ (อาการเจ็บของ Apley, McMurray และเส้นข้อต่อ) สำหรับการฉีกขาดของหมอนรองกระดูกเมื่อเปรียบเทียบกับการวินิจฉัยด้วยการถ่ายภาพด้วยคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า การประเมินเทคโนโลยีทางสุขภาพ .