การทดสอบเทสซาลี | การประเมินการฉีกขาดของหมอนรองกระดูก | การบาดเจ็บของหมอนรองกระดูก

การทดสอบ Thessaly ได้รับการอธิบายว่าเป็นการทดสอบที่แม่นยำที่สุดสำหรับรอยโรคที่หมอนรองกระดูกโดย Karachalios และคณะ (2548) . อย่างไรก็ตาม มีการวิจัยใหม่โดย Goosens et al.(2015) ที่มีคุณภาพสูงกว่า ซึ่งระบุว่าความไวต่ำถึง 64% และความจำเพาะต่ำถึง 53% ซึ่งหมายความว่าการทดสอบ Thessaly ไม่ใช่การทดสอบที่แม่นยำในการตรวจหารอยโรคที่หมอนรองกระดูก อย่างไรก็ตาม การทดสอบ Apley หรือการทดสอบ McMurray ไม่ได้มีประสิทธิภาพดีขึ้นมากนักในเรื่องนี้ ดังนั้นเมื่อคุณสงสัยว่ามีรอยโรคที่หมอนรองกระดูกจากการซักประวัติของผู้ป่วย คุณยังสามารถทำการทดสอบเหล่านั้นได้ แต่ท้ายที่สุดแล้ว คุณอาจต้องการส่งผู้ป่วยของคุณไปทำ MRI

เช่นเดียวกับการทดสอบเชิงท้าทายอื่นๆ ก่อนอื่นคุณต้องทดสอบขาที่ไม่ได้รับบาดเจ็บ ก่อนที่จะทดสอบขาที่ได้รับบาดเจ็บ ในการทำการทดสอบนี้ ให้ผู้ป่วยของคุณยืนบนขาที่ได้รับบาดเจ็บซึ่งงอเป็นมุม 20° คนไข้ของคุณอาจจะจับแขนของคุณเพื่อพยุงตัว จากนั้นหมุนกระดูกแข้งข้างละ 3 ครั้ง การทดสอบนี้จะเป็นผลบวกถ้าผู้ป่วยของคุณบ่นเกี่ยวกับอาการปวดบริเวณแนวข้อต่อระหว่างการหมุน

การทดสอบกระดูกและข้อ 21 รายการที่มีประโยชน์มากที่สุดในทางคลินิก

• • ชื่อ *
• • อีเมล *

การทดสอบทั่วไปอื่น ๆ เพื่อประเมินการบาดเจ็บของหมอนรองกระดูก ได้แก่:

• การทดสอบแมคมัวร์เรย์
• ความอ่อนโยนของเส้นข้อต่อ
• การทดสอบของเอเกะ
• การทดสอบของ Apley
• ทดสอบการเดินเป็ด
• การทดสอบฟิโนคิเอตโต

Smith BE, Thacker D, Crewesmith A, Hall M. การทดสอบพิเศษสำหรับการประเมินการฉีกขาดของหมอนรองกระดูกภายในหัวเข่า: การทบทวนอย่างเป็นระบบและการวิเคราะห์อภิมาน การแพทย์ตามหลักฐาน BMJ 1 มิ.ย. 2558;20(3):88-97.

กูสเซนส์ พี, ไคจ์เซอร์ส เอ, ฟาน กีเนน อาร์เจ, ซิจต้า เอ, ฟาน เดน โบรค เอ็ม, เวอร์ฮาเก้น เอพี, ชอลเท่น-พีเตอร์ส จีจี ความถูกต้องของการทดสอบ Thessaly ในการประเมินการฉีกขาดของหมอนรองกระดูกเมื่อเทียบกับการส่องกล้อง: การศึกษาความแม่นยำในการวินิจฉัย วารสารกายภาพบำบัดกระดูกและกีฬา ม.ค.2558;45(1):18-24.

คาราชาลิออส ที, ฮันเตส เอ็ม, ซิบิส เอเอช, ซาโชส วี, คารานทานาส เอเอช, มาลิซอส เคเอ็น. ความแม่นยำในการวินิจฉัยของการทดสอบทางคลินิกใหม่ (การทดสอบ Thessaly) สำหรับการตรวจจับการฉีกขาดของหมอนรองกระดูกอ่อนในระยะเริ่มต้น เจบีเจเอส 1 พฤษภาคม 2548;87(5):955-62.