Karpal kompresjonstest | Karpaltunnelsyndrom

Den definitive diagnosen Carpal Tunnel Syndrome krever nerveledningstesting og eller EMG-testing, MEN disse er kostbare og ikke lett tilgjengelige for mange klinikere. Derfor har fysiske undersøkelsestester som Tinel-tegnet og Phalens test blitt utviklet, men de gir ikke høy nøyaktighet. Nylig ble karpalkompresjonstesten foreslått og viste høyere diagnostisk nøyaktighet i forhold til Tinel-tegnet og Phalens test. Almasi-Doghaee et al. (2016) rapporterer en sensitivitet på 80,6 % og spesifisitet på 52,9 %, noe som betyr ganske dårlige likelihood-ratio, og derfor anser vi fortsatt den kliniske verdien som svak.

For å gjennomføre testen supineres pasientens underarm og undersøkeren komprimerer karpaltunnelen mellom thenar og hypotenar eminens i 30 sekunder.

Testen anses som positiv hvis symptomer som parestesi, nummenhet og kjedelig smerte i mediannerveterritoriet reproduseres.

Andre vanlige tester for å vurdere karpaltunnelsyndrom er:

• Tinels skilt ved håndleddet
• Flick Sign
• Klinisk prediksjonsregel for CTS
• Phalens test
• Nevrodynamisk test 1 i øvre lemmer (ULTT1)
• Håndhøydetest

21 AV DE MEST NYTTIGE ORTOPEDISKE TESTENE I KLINISK PRAKSIS

• • Navn *
• • E-post *

Almasi-Doghaee, M., Boostani, R., Saeedi, M., Ebrahimzadeh, S., Moghadam-Ahmadi, A., & Saeedi-Borujeni, M.J. (2016). Karpalkompresjon, Phalens og Tinels test: Hvilken er mer egnet for karpaltunnelsyndrom?. Iransk tidsskrift for nevrologi, 15(3), 173.

Fowler, JR, Cipolli, W., & Hanson, T. (2015). En sammenligning av tre diagnostiske tester for karpaltunnelsyndrom ved bruk av latent klasseanalyse. JBJS ,97 (23), 1958-1961.

Amirfeyz, R., Clark, D., Parsons, B., Melotti, R., Bhatia, R., Leslie, I., & Bannister, G. (2011). Kliniske tester for karpaltunnelsyndrom i moderne praksis. Arkiv for ortopedisk og traumekirurgi ,131 (4), 471-474.