휘플 테스트 | 견봉하 통증 증후군 | 극상근 파열

에 따르면 Ackman et al. (2019)에 따르면 휘플 테스트의 결과 민감도 88.6%, 특이도 29.4%로 나타났습니다.
또 다른 진단 연구 Sgroi et al. (2018)에 따르면 민감도는 68%, 특이도는 31%로 나타났습니다.
1에 가까워지는 결과 가능성 비율을 보면 이 검사는 임상 진단 정확도가 낮기 때문에 실제로 유용하지 않다는 결론을 내릴 수 있습니다.

휘플 검사를 수행하기 위해 환자는 영향을 받은 어깨의 손을 반대쪽 어깨 앞으로 손바닥을 아래로 향하게 하고 검사자가 가하는 아래쪽의 힘에 저항합니다. 

이 검사는 어깨에 통증이 있거나 반대쪽 팔에 비해 아래쪽 힘에 약할 경우 양성으로 분류됩니다.

앞서 언급한 두 연구에서도 휘플 테스트나 빈 깡통 또는 꽉 찬 깡통 테스트는 부분 두께의 극상근 힘줄 파열과 전체 두께의 극상근 힘줄 파열을 구분할 수 없는 것으로 나타났습니다. 예를 들어 EMG 연구는 다음과 같이 진행됩니다. Boettcher et al. (2009)에 따르면 하나의 회전근개 근육을 분리하는 것은 불가능하며, 예를 들어 캔 테스트 자세에서 10가지 이상의 근육이 활동한다고 합니다.

임상에서 가장 유용한 정형외과 검사 21가지

• • 이름*
• • 이메일*

Δ

견봉하 충돌 증후군을 평가하는 다른 일반적인 검사는 다음과 같습니다:

• 호킨스-케네디 테스트
• 니어 테스트
• 전체 캔 테스트
• 고통스러운 아크 표시

Sgroi, M., Loitsch, T., Reichel, H., & Kappe, T. (2018). 극상근 힘줄 파열에 대한 임상 검사의 진단적 가치. 관절경 검사: 관절경 및 관련 수술 저널, 34(8), 2326-2333.

Ackmann, T., 슈나이더, K. N., 숀, D., 리커트, C., 고쉬거, G., & 리엠, D. (2021). 극상근 힘줄 파열 진단 검사의 효능 비교: '풀 캔', '빈 캔', '휘플' 검사에 대한 전향적 연구. 근골격계 수술, 105(2), 149-153.

Boettcher, C. E., Ginn, K. A., & Cathers, I. A. N. (2009). 극상근을 강화하는 데 가장 적합한 운동은 무엇인가요? 스포츠와 운동의 의학과 과학, 41(11), 1979-1983.