使用代码 WINTER10 可为在线课程节省 10% 的费用!
00
00
00
00
申请退款
研究 脚踝/足部 2023 年 7 月 25 日
Mulder et al. (2023)

体格检查能否帮助确定跟腱病的预后?

跟腱病的预后结果

导言

由于该病以疼痛和肿胀为特征,因此会导致负重能力下降。 这导致人们的步行和跑步距离缩短。 在跟腱病的检查中,有几种临床测试可用于诊断病情和监测症状。 不过,目前还不清楚这些测试是否具有预测性信息。 为了估计跟腱病的预后结果,在基线时进行的物理测试与 24 周后 VISA-A 问卷调查结果之间存在关联。

 

方法

本研究是对 van der Vlist 等人的随机对照试验 (RCT) 的二次分析。 (2020). 在最初的研究试验中,不含皮质类固醇的大容量注射与安慰剂注射(两者均与锻炼计划相结合)在 24 周后对慢性跟腱中段病变患者的疼痛和功能疗效的影响。

这项研究发现,与注射安慰剂相比,注射无益。 不过,研究发现,在 24 周时,两组的VISA-A 问卷调查结果都有明显改善。 由于两组人都参加了锻炼计划,因此在二次分析中,我们将他们视为同质群体。

参加者患有跟腱中段病变,病程至少 2 个月,参加至少 6 周的运动训练后效果不理想。 此外,他们的跟腱在触诊时有触痛感,并且增厚。

慢性跟腱中段病变患者参加了分级小腿肌肉锻炼计划,并在基线、2、6、12 和 24 周时填写了 VISA-A 问卷。 此外,他们还进行了以下身体测试:

  • 屈膝或伸膝时的踝关节外展 ROM。 测量方法是负重背伸跳跃试验
  • 使用手持式测力计测量小腿肌肉力量。
  • 跳跃高度被视为衡量成绩的标准,最大单脚跳距离被记录下来
  • 疼痛程度在触诊时(VAS,0-100)和 10 次跳闸后(VAS-10-跳闸)进行测量。
跟腱病的预后结果
来自 Mulder 等人,J Sci Med Sport (2023)

 

研究还探讨了这些体能测试的基线值是否与VISA-A 问卷的改进相关。

 

成果

共有 80 名参与者参与了这项研究。 年龄中位数为 50 岁,男女人数几乎各占一半。 这些参与者出现症状的时间中位数为 63 周。

分析表明,基线踝关节背屈 ROM(屈膝时测量)与 VISA-A 的变化之间存在明显的关联。 贝塔系数为 0.2,这意味着外展 ROM 每增加 1°,VISA-A 就增加 0.2 分。 疼痛还与 VISA-A 评分的提高有关。 触痛和 10 跳后疼痛的 Beta 系数分别为-0.2 和-0.3。 这些关联表明,基线时的某些体格检查结果可能有助于预测跟腱病在 24 周后的治疗效果。

 

问题与思考

踝关节活动度与 VISA-A 结果的改善之间存在显著关联。 然而,如果我们计算一下,就会质疑这种关联的相关性。 比方说,某人的外展 ROM 显著增加了 30°。 相关的改进将是 0.2 个点 x 30° = 6 个点。 由于踝关节最大背伸 ROM 约为 30°,即使背伸幅度最大,也不会导致 VISA-A 达到 7 分的最小临床相关性差异。 既然这种关联可能没有临床意义,那么我们是否应该以改善踝关节背屈活动范围为目标? 可能不会。

在研究 10 次跳跃后疼痛改善情况与 VISA-A 评分之间的关联时,作者指出,这将导致临床上相关的组间差异。 让我们以做完 10 次跳跃后的疼痛为例。 Beta 系数为-0.3。 10 次跳跃后报告的疼痛中位数为 42,四分位数之间的范围包括 VAS 评分(满分 100 分),最低为 23 分,最高为 63 分。 因此,两者相差 40 分。 这 40 分的差异将使 VISA-A 得分提高 12 分(-0.3×40),这与临床相关,因为它超过了 7 分的 MCID。

因此,要改善慢性跟腱中段病变患者的自我报告结果,重点似乎不应放在改善踝关节外展 ROM 上,而应放在减轻疼痛和敏感性上。 值得注意的是,这项研究发现基线强度与 VISA-A 的变化之间没有关联。 因此,在慢性中段跟腱病的康复治疗初期,一个人的体质有多弱或多强并不重要。 无论你能找到什么方法来减少烦躁,这都应该是你关注的重点。

 

跟我说说书呆子的事

VISA-A 是一种患者报告工具,通常用于评估跟腱病的严重程度。 然而,由于 VISA-A 问卷的 8 个问题中有 5 个是关于疼痛的,因此它与 VAS 疼痛评分相关这一事实也就不足为奇了。

体能测试始终按照相同的顺序进行。 首先进行的是热身运动,要求参与者上下 4 层楼梯,然后是负重跳跃测试、力量评估、最大单腿跳,以及疼痛刺激触诊。 我们可以假设,在测试过程中,烦躁和疼痛会进一步加剧。 因此,这可能会导致疼痛评分增大,从而也可能会发现显著的关联性。 如果在进行其他测试之前对疼痛进行评估,分数可能会更低,也可能与 VISA-A 的改善无关。 这些结果也有可能反映了向平均值的回归,因为众所周知,分数越高,越有可能向低分靠拢,而已经很低的分数则不一定有很大的提高空间。

本研究将 van der Vlist 于 2020 年进行的早期研究中的两个组别合并在一起,并将其视为同质组别。 在这项研究中,各组的基线具有可比性,结果表明,对于慢性跟腱中段病变患者来说,不使用皮质类固醇的大容量注射并不能增加锻炼计划的价值。 我们可以认为,将这一组作为一个整体进行分析的决定是合理的。

 

带回家的信息

膝关节弯曲时的踝关节外展活动范围测量、触诊时的疼痛激发以及 10 次跳跃后的疼痛激发都是在基线时易于测量的临床测试,可帮助确定跟腱病在 24 周后的预后效果。 不过,踝关节 ROM 测量可能与临床无关。 触诊时的疼痛与 VISA-A 问卷似乎有重叠之处,在 VISA-A 问卷的 8 个问题中,有 5 个问题也是关于疼痛的,这可能是发现关联的原因之一。

 

参考资料

Mulder, C. F., van der Vlist, A. C., Van Middelkoop, M., van Oosterom, R. F., van Veldhoven, P. L., Weir, A., ... & de Vos, R. (2023). 物理测试对慢性中段跟腱病有预后价值吗? 体育科学与医学杂志》。 

其他参考资料

Vlist, A. C. v. d., Oosterom, R. F. v., Veldhoven, P. J. v., Bierma-Zeinstra, S. M. A., Waarsing, J. H., Verhaar, J. A. N., ... & Vos, R. d. (2020). 大容量注射治疗慢性跟腱病的效果: 随机对照试验 BMJ, m3027. 

运动员康复免费网络研讨会

预防腿筋、小腿和股四头肌损伤的注意事项

无论您的工作对象是高水平运动员还是业余运动员,您都不希望错过这些风险因素,因为它们可能使运动员面临更高的受伤风险。 本网络研讨会将帮助您发现这些风险因素 ,并在康复过程中加以解决!

 

下肢肌肉损伤网络研讨会 cta
下载我们的免费APP