埃伦-范迪克
研究经理
乳腺癌是女性最常见的癌症。 近几十年来,由于治疗方法的进步,患者的存活率大幅提高,但这些治疗方法的副作用也屡见不鲜。 在接受乳房切除术治疗的妇女中,常见的副作用是发生粘连性囊炎或 肩周炎. 对于原发性(也称特发性)肩周炎,运动疗法是治疗的金标准。 人们对乳房切除术后肩周炎的保守治疗方案知之甚少,而肩周炎是一种获得性粘连性囊炎。 有鉴于此,本研究旨在拓宽我们对乳房切除术后肩周炎锻炼效果的认识。
在这项随机对照试验中,纳入了乳房切除术后一侧肩周炎的女性患者。 他们的年龄都在 40 岁到 60 岁之间。 他们的肩周炎处于第二(冻结)阶段。 他们的肩部疼痛持续了至少 3 个月,与健康肩部相比,肩部僵硬导致肩部屈曲、外展、内旋和外旋活动范围受限至少 50%。
这些妇女接受了乳房切除术后肩周炎锻炼。 他们被随机分配接受常规物理治疗或由 Thera-band 锻炼、肩胛骨稳定锻炼和常规项目组成的实验性干预。 对照组只进行传统的物理治疗。 作者介绍说,这种传统物理疗法包括以下内容:
干预组除了参加相同的常规物理治疗项目外,还参加了分级 Thera-Band 锻炼和肩胛骨稳定锻炼。
这些乳房切除术后肩周炎锻炼旨在改善肩部活动范围(ROM)、肌肉力量和整体生活质量(QoL)。
在为期 8 周的干预期前后对结果进行了评估,包括
没有对主要和次要结果测量进行细分。
70 名参与者参与了试验。 两组的基线值相当。
分析表明,干预与时间之间存在明显的交互作用(F18,51=139.81,p=0.001,=0.98)。 时间(F18,51=1181.78, p=0.001,=0.99)和干预(F18,51=35.59, p=0.001,=0.92)的影响都很显著。
组间比较显示,干预组的疼痛、DASH 评分、活动范围(所有方向)和生活质量都有明显改善。
两组的所有运动范围都有明显改善。 不过,平均差异显示,干预组在所有运动范围方向上的改善效果都明显更好。
使用 SF-36 测量的所有生活质量维度在两组中都有明显改善,但组间平均差异也表明,干预组的改善程度更大。
为什么干预组的改善程度更大? 我想这背后有两个原因。 一方面,与对照组相比,干预组参加的物理治疗次数增加了一倍。 干预组的培训时间至少为 90-100 分钟,而对照组只参加了 30-40 分钟的培训。 另一方面,传统的物理治疗方案只是被动和主动-被动干预,而实验干预组还必须进行具有挑战性的强化和稳定练习。 在一项试验中,强化治疗对原发性肩周炎的效果已经得到证实。 库马尔等人 (2017). 综上所述,我认为,一个更具挑战性、持续时间更长的锻炼计划会增加有效性,这一点在干预组中得到了证明。
物理治疗师可将分级 Thera-Band 运动和肩胛骨稳定运动纳入乳房切除术后交流患者的康复计划中,以增强肩部功能和生活质量。 试验未发现任何不良反应,因此,在传统疗法中加入这些锻炼是安全的。
研究结果可推广到接受乳房切除术和肩周炎患者的类似人群中,因为所使用的锻炼方法具有广泛的适用性。 但是,没有提供癌症治疗的详细情况,因此我们无法断定这些妇女是否仍在接受治疗。 这限制了其普遍性。
研究方法包括随机化和全面的结果测量,确保了研究结果的可靠性。 然而,治疗过程中缺乏盲法以及缺乏长期随访是其局限性所在。
肩胛骨稳定性练习旨在改善肩胛骨的排列和运动。 遗憾的是,没有对此进行测量。 那么,是因为肩胛骨移动得更好了,还是因为肩胛骨周围的肌肉变得更强壮了?
一个重要的局限性是缺乏明确的主要结果。 在注册协议中,作者指出主要结果指标是肩关节活动范围、使用 DASH 测量的身体功能以及使用 SF-36 测量的健康相关生活质量。 其他结果肌力和疼痛被视为次要结果测量指标。 为了进行不同的比较,我们使用了将 p 值设得更低的 Bonferroni 校正。
这项随机试验比较了常规物理治疗和实验性干预,实验性干预包括在常规物理治疗的基础上进行Thera-band锻炼和肩胛骨稳定锻炼。 两组患者在肩关节活动度、肌肉力量、疼痛减轻和 QoL 方面均有明显改善。 不过,与对照组相比,干预组的进步明显更大。
干预组在治疗后的 VAS 评分和 DASH(手臂、肩部和手部残疾)评分较低,表明疼痛减轻,肩部功能改善。干预组的肩部屈伸、外展、内旋和外旋以及肌肉力量均有显著提高。
将 Thera-Band 强化训练和肩胛骨稳定训练相结合,对乳房切除术后肩周炎患者的肩部功能和生活质量大有裨益,是传统物理治疗计划的重要补充。
观看此片 免费视频讲座 关于营养与中枢敏感性,由 欧洲第一慢性疼痛研究专家乔-奈斯(Jo Nijs)。 患者应避免食用哪些食物可能会让你大吃一惊!