徒手疗法的新模式：摒弃节段运动触诊法审视当前有关节段运动触诊法的证据及其不足之处
您是否想过，为什么您在三维屈曲方向上很难感觉到 L4-L5 处的过度活动，而您的 MT 老师和
同事却似乎可以轻松触诊到所有这些节段限制？
我想这对我们很多人来说都很熟悉，对作者巴赫拉姆-贾姆博士来说也是如此。
在他的文章 "手法治疗的新范例 "中： 放弃节段运动触诊"，他解释了自己在接受 MT 教育期间在
运动触诊方面的个人挣扎，并揭示了当前有关徒手疗法的证据。
在我建议您点击下面的链接下载他的文章之前，
，做一做他的 "TRUE or FALSE "小测试，测试内容是迄今为止最好的 MT 证据--答案可以在他的文章中找到：
1. 应用于颈椎、胸椎和腰椎的脊柱手法会影响局部的单一节段。
2. 空化/咔哒声是病人获得有效疗效的必要条件。
3. MT 技术只有专门应用于需要治疗的层面才会有效，而这是以临床
评估为基础的；不能简单地随意将 MT 应用于任何层面，并期望对患者产生积极的效果。
4. 为了达到效果，MT 必须应用于特定的疼痛脊柱水平。
5. MT 技术必须以生物力学和凹凸规则为基础，才能取得成效。
6. 基于运动触诊技能的特定 MT 优于独立进行的练习。
7. 人体是如此脆弱，以至于脊柱中的一个僵硬/活动不良节段都会对身体造成有害影响，因此
，必须找到并使用 MT 进行治疗。
8. 理想的无痛人体必须具备 "正常 "的节段性关节活动度。
9. MT的主要优点是能有效 "分解 "粘连和扭转半脱位。
手动治疗应用程序（iOS 和 Android）
将数百种 OMT 技术装入口袋...
