Bản câu hỏi tự đánh giá hiệu quả của cơn đau (PSEQ)

Lòng tự tin khi chịu đau được mô tả là sự tự tin của một người vào khả năng thực hiện các hoạt động và đạt được mục tiêu của mình mặc dù có triệu chứng hoặc đau ( Nicholas và cộng sự, 2007 ). Điều quan trọng là phải xem xét mức độ tự tin ở người bị đau cơ xương vì mức độ tự tin cao hơn về cơn đau được coi là yếu tố dự báo kết quả tốt hơn ( Martinez-Calderon và cộng sự, 2018 ).

Mức độ tự tin cao hơn có liên quan đến hoạt động thể chất tốt hơn, tham gia hoạt động thể chất, tình trạng sức khỏe, tình trạng công việc, sự hài lòng với hiệu suất, niềm tin về hiệu quả và mức độ cường độ đau, khuyết tật, hoạt động của bệnh, triệu chứng trầm cảm, sự xuất hiện của các điểm đau, mệt mỏi và có mặt khi không làm việc ( Martinez-Calderon và cộng sự, 2018 ). Do đó, việc đo lường và cải thiện khả năng tự tin của một người có thể rất quan trọng trong suốt quá trình phục hồi chức năng.

Bản câu hỏi đánh giá hiệu quả bản thân về cơn đau (PSEQ) là một trong những bản câu hỏi đánh giá hiệu quả bản thân được sử dụng nhiều nhất trong các cơ sở lâm sàng về các rối loạn cơ xương ( Dubé và cộng sự, 2021 ). Một nghiên cứu Delphi gần đây đã ưu tiên sử dụng bảng câu hỏi này để đánh giá hiệu quả bản thân hơn 4 bảng câu hỏi khác ( Sleijser-Koehorst và cộng sự, 2019 ).

Tính hợp lệ và độ tin cậy

PSEQ có độ tin cậy, độ giá trị và khả năng phản hồi tuyệt vời đối với những người mắc chứng rối loạn cơ xương. PSEQ đã được điều chỉnh và xác thực bằng 14 ngôn ngữ ( Dubé và cộng sự, 2021 ).

Cả giá trị cấu trúc và giá trị nội dung của PSEQ đều mạnh. Giá trị xây dựng cho thấy mối quan hệ từ thấp đến trung bình với các biện pháp về chất lượng cuộc sống, khuyết tật, đau, can thiệp vào cơn đau, lo lắng, trầm cảm và thảm họa. Cả tính nhất quán nội bộ và độ tin cậy kiểm tra lại đều rất tốt ( Dubé và cộng sự, 2021 ).

PSEQ phản ứng với những thay đổi đáng kể về mặt lâm sàng theo thời gian. PSEQ nhạy hơn các thang điểm khác trong việc đánh giá sự thay đổi ở những bệnh nhân bị đau lưng dưới dai dẳng sau khi tham gia chương trình phục hồi chức năng lưng ( Maughan et al. 2010 ).

Cách tính điểm và giải thích

Bảng câu hỏi PSEQ bao gồm 10 câu hỏi (PSEQ-10) được đánh giá từ 0 (hoàn toàn không tự tin) đến 6 (hoàn toàn tự tin). Tổng điểm dao động từ 0 đến 60, điểm càng cao thì niềm tin vào hiệu quả bản thân càng mạnh, nghĩa là người đó tự tin hơn vào khả năng hoạt động của mình mặc dù bị đau.

Ước tính gộp về sự thay đổi tối thiểu có thể phát hiện được (MDC = 11,52) và Sai số chuẩn của trung bình (SEM = 3,37) được xác định là thỏa đáng. Những bệnh nhân bị đau lưng mãn tính có MCID từ 5,5 đến 8,5 trên 60 điểm ( Chiarotto et al. 2016 ), trong khi trong một nghiên cứu khác của Maughan et al. (2010) sự thay đổi từ 9 đến 11 điểm trên PSEQ tương ứng với MCID, thấp hơn MDC, cho thấy các nhà nghiên cứu và bác sĩ lâm sàng có thể sử dụng MDC để đánh giá sự thay đổi. Dựa trên những phát hiện này, các bác sĩ có thể tự tin thực hiện bảng câu hỏi để đánh giá hiệu quả tự kiểm soát cơn đau của bệnh nhân ( Dubé và cộng sự, 2021 ).

Gần đây hơn, các phiên bản rút gọn của PSEQ đã được phát triển, trong đó chỉ cần trả lời 2 hoặc 4 câu hỏi. PSEQ-2 dường như là thước đo đáng tin cậy về hiệu quả tự kiểm soát cơn đau và có thể phù hợp để sử dụng trong các bối cảnh lâm sàng và nghiên cứu ( Nicholas và cộng sự, 2015 ).

PSEQ-2 và PSEQ-4 đối với chứng đau lưng mãn tính cho thấy MCID là 1,5 điểm ( Chiarotto et al. 2016 ). Độ nhạy của PSEQ-2 được báo cáo là 50,7% và độ đặc hiệu là 84,4%. Đối với PSEQ-4, giá trị độ nhạy tăng lên 80,3% và độ đặc hiệu là 68,7% ( Chiarotto et al. 2016 ).

Tải xuống PDF PSEQ

Tải về

Máy tính trực tuyến PSEQ

Tài liệu tham khảo

Nicholas MK. Bản câu hỏi đánh giá hiệu quả bản thân về cơn đau: Có tính đến sự đau đớn. Đau Eur J. 2007 Tháng 2;11(2):153-63. doi: 10.1016/j.ejpain.2005.12.008. Epub 2006 ngày 30 tháng 1. Mã số PM: 16446108. 

Nicholas MK, McGuire BE, Asghari A. Bản tóm tắt gồm 2 mục của Bản câu hỏi đánh giá hiệu quả bản thân về cơn đau: phát triển và đánh giá trắc nghiệm tâm lý PSEQ-2. J Đau. 2015 Tháng 2;16(2):153-63. doi: 10.1016/j.jpain.2014.11.002. Epub 2014 ngày 14 tháng 11. Mã số PM: 25463701.

Dubé MO, Langevin P, Roy JS. Tính chất đo lường của Bản câu hỏi tự đánh giá hiệu quả cơn đau ở những quần thể mắc chứng rối loạn cơ xương: một tổng quan hệ thống. Pain Rep. 2021 Tháng 12 21;6(4):e972. doi: 10.1097/PR9.0000000000000972. Mã số PM: 34963996; Mã số PMC: PMC8701870. 

Martinez-Calderon J, Zamora-Campos C, Navarro-Ledesma S, Luque-Suarez A. Vai trò của sự tự tin vào khả năng tiên lượng của bệnh đau cơ xương mãn tính: Một đánh giá có hệ thống. J Đau. 2018 Tháng Một;19(1):10-34. doi: 10.1016/j.jpain.2017.08.008. Epub 2017 Tháng 9 20. Mã số PM: 28939015. 

Sleijser-Koehorst MLS, Bijker L, Cuijpers P, Scholten-Peeters GGM, Coppieters MW. Các bảng câu hỏi tự trả lời được ưa chuộng để đánh giá nỗi sợ vận động, khả năng đối phó, lòng tự tin và thái độ thảm họa ở những bệnh nhân bị đau cơ xương - Một nghiên cứu Delphi đã được sửa đổi. Nỗi đau. Tháng 3 năm 2019;160(3):600-606. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001441. Mã số PM: 30422871; Mã số PMC: PMC6407805.

Chiarotto A, Vanti C, Cedraschi C, Ferrari S, de Lima E Sà Resende F, Ostelo RW, Pillastrini P. Khả năng đáp ứng và thay đổi quan trọng tối thiểu của Bản câu hỏi tự đánh giá hiệu quả cơn đau và các dạng rút gọn ở những bệnh nhân bị đau lưng dưới mãn tính. J Đau. 2016 Tháng sáu;17(6):707-18. doi: 10.1016/j.jpain.2016.02.012. Epub 2016 ngày 11 tháng 3. Mã số PM: 26975193. 

Maughan EF và Lewis JS. Đo lường kết quả trong điều trị đau lưng mãn tính. Cột sống Châu Âu J. 2010 Tháng 9;19(9):1484-94. doi: 10.1007/s00586-010-1353-6. Epub 2010 ngày 17 tháng 4. Mã số PM: 20397032; Mã số PMCID: PMC2989277.

Thông báo bản quyền

Khi có sẵn, các nguồn sẽ được trích dẫn và nhà phát triển công cụ vẫn giữ quyền sở hữu trí tuệ. Chúng tôi cho rằng việc sửa đổi và tạo ra các công cụ này thành máy tính điểm trực tuyến, tương tác và năng động là việc sử dụng hợp lý. Vui lòng gửi email cho chúng tôi nếu bạn cho rằng chúng tôi đã vi phạm bản quyền của bạn để chúng tôi có thể gỡ bỏ tài liệu vi phạm.