Еллен Вандик
Дослідницький менеджер
"Невже ця вправа має бути такою болючою?" - це те, що ви могли б почути, призначаючи її пацієнтам з болем у плечі, пов'язаним з ротаторною манжетою (RCRSP). Деякий біль під час фізичних вправ - це нормально, але здебільшого ми не хочемо робити його дуже важким. У цьому дослідженні, метою якого було вивчити потенційні переваги больових вправ при хронічному RCRSP, все навпаки. Переваги силових вправ при цьому стані були детально вивчені, тому вони використовуються в реабілітації RCRSP для підвищення здатності до навантаження і толерантності в плечовому суглобі. Вправи з опором також викликають ендогенну гіпоальгезію та активують низхідні механізми інгібування болю. У систематичному огляді та мета-аналізі, проведеному Смітом у 2017 році, помірні докази вказують на те, що больові вправи можуть потенційно мати перевагу над безболісними вправами в короткостроковій перспективі. Існує гіпотеза, що чим сильніше зростає біль під час тренування, тим сильніше може відбуватися пригнічення болю.
Це дослідження було техніко-економічним обґрунтуванням з чотирма основними цілями. Першим було вивчення прихильності та побічних ефектів. Другим було вивчення часу, необхідного для збору даних. Третім завданням дослідження було отримання зворотного зв'язку від учасників та фізіотерапевтів. Четверта мета полягала в тому, щоб дослідити вплив болючих фізичних вправ для полегшення хронічного RCRSP.
До участі в конкурсі допускалися учасники віком від 18 до 65 років. У них був біль у плечі в передньолатеральній ділянці плеча протягом щонайменше 3 місяців. У стані спокою максимальний рівень болю становив 2/10 за вербальною ВАШ. Потрібно було мати щонайменше 3 позитивні результати з наведених нижче:
Кожен сеанс фізичної терапії тривав приблизно 30 хвилин, включаючи 15-20 хвилин ЛФК (фізичні вправи через біль) та 10-15 хвилин мануальної терапії (концентрація на розтягуванні задніх м'яких тканин плеча).
Загалом було проведено дев'ять тренувань під наглядом протягом 12 тижнів. Щотижня протягом перших п'яти тижнів проводилися заняття під наглядом і два заняття без нагляду в домашніх умовах. Решта сеансів були розподілені на наступні 7 тижнів, причому 3 сеанси без нагляду були заплановані на тижні без нагляду.
Лікуючий фізіотерапевт міг вибрати 4 вправи для кожного учасника, які були обрані зі списку можливих вправ. Серед них були такі:
Виштовхуй.
Зовнішнє обертання до стіни
Перекидання над головою
Ті ж самі рухи можна зробити, використовуючи поролоновий рулон на стіні (або наволочку на подушку вдома)
*Менша відстань відповідає 1 футу, більша відстань відповідає 2 футам
Вправа з градуйованою еластичною стрічкою
Зовнішня ротація при 90° відведення
Горизонтальна аддукція
Під час виконання вправ вимагався рівень болю від 4 до 7 за вербальною ВАШ. З чотирьох вправ одну потрібно було виконувати в напрямку, що викликає біль, а інші три вправи виконувалися в безболісному напрямку, але було зроблено так, щоб вони були болючими, шляхом збільшення опору.
Біль під час фізичних навантажень зменшився протягом останніх трьох тижнів програми. Це було зроблено для того, щоб "дозволити пацієнту виконувати вправи в менш болючому діапазоні після нервово-м'язової адаптації, що відбулася на попередньому етапі".
У дослідженні взяли участь дванадцять учасників, середній вік яких становив 50 років. Симптоми у них спостерігалися близько 6,5 місяців, і в більшості випадків була уражена домінантна рука.
Щодо першого завдання, то 88% учасників дотримувалися принаймні 7 з 9 занять під наглядом, тоді як цей показник знизився до 50% серед учасників, які виконали принаймні 22 з 27 домашніх занять без нагляду.
Фізіотерапевти зазначили, що їм було важко виконувати 4 болючі вправи протягом усього курсу навчання. Деякі учасники одужували дуже швидко, в той час як інші ставали демотивованими від болю, що ставав нестерпним. З огляду на дотримання домашніх вправ, пораду виконувати вправи з днем відпочинку між ними часто ігнорували або збільшували заняття спортом, що впливало на рівень болю.
За даними пацієнтів, які повідомляли про результати лікування, 3 з 8 учасників досягли значного зниження SPADI, причому різниця перевищила MCID на 20 балів. Один з них мав значну зміну нижче MCID.
Комбінація 3 з 5 тестів на плечі мала бути позитивною. Це було для підтвердження наявності RCRSP чи для структурованого та стандартного обстеження плечового суглоба?
Як вони поінформували П про те, навіщо виконувати вправи до болю для RCRSP? Чи пояснили їм, що фізичні вправи через біль насправді можуть допомогти їм покращити своє здоров'я? Тому що для того, щоб змусити когось пройти через біль, потрібно дуже сильно мотивувати, але тоді це може викликати позитивні очікування, які можуть заплутати ефект. Тому дуже цікаво побачити подальші дослідження на цю тему.
Втрати від подальшого спостереження були великими, і це може поставити під сумнів доцільність програми. Це було занадто інтенсивно? Чи варто включати більше нагляду?
Це було техніко-економічне обґрунтування, тому не було рандомізації і не відбулося засліплення. Проте, чого вона може нас навчити і які перші результати? Обґрунтування дослідження підтверджується систематичним оглядом Smith та ін., 2017, які виявили, що больові вправи дають невелику, але значну перевагу над безболісними видами діяльності. Але вони також зазначили, що немає однозначної переваги одного методу лікування над іншим у середньостроковій і довгостроковій перспективі. Таким чином, вони дійшли висновку, що успішні результати не обов'язково вимагають наявності болю під час лікувальних вправ при хронічному болю в опорно-руховому апараті.
Вправи були обрані прагматично, зі списку з 8 можливих вправ. Про те, як обиралися вправи, не згадувалося. Проте уникати універсального підходу до лікування краще, ніж застосовувати його, оскільки це більш точно відтворює реальну практику.
Прихильність до дослідження була виміряна лише у 8 учасників, тоді як було включено 12. Таким чином, рівень прихильності, ймовірно, буде набагато нижчим, ніж зазначені 88 і 50%. Здається, що важко мотивувати учасників продовжувати виконувати вправи через біль.
Не всі учасники досягли заданого діапазону болю за шкалою NRS від 4 до 7/10. Розглядаючи середній показник болю в чотирьох вправах для кожної контрольованої сесії протягом перших 9 тижнів, чотири пацієнти (57%) тренувалися в діапазоні від 4 до 7 балів за вербальним показником NRS, тоді як троє (43%) не досягли цього діапазону. Це викликає занепокоєння щодо валідності процедур дослідження, оскільки мета дослідження (болючі фізичні вправи при хронічному RCRSP) не була досягнута. Таким чином, може виявитися, що є підгрупи учасників, які здатні витримати біль, тоді як інші можуть не захотіти продовжувати.
Вплив фізичних вправ на біль вивчається, але він доповнюється мануальною терапією. Це більше, ніж добавка, оскільки вона зайняла половину часу лікування. Краще було б говорити про "вплив фізичних вправ на біль у поєднанні з мануальною терапією". Мануальна терапія була спрямована на розтягнення задніх м'яких тканин плеча, але більш детальної інформації не було надано.
Це був перший крок до визначення можливості виконання фізичних вправ до болю при хронічному RCRSP. Дослідження показало, що його було важко проводити, і пацієнти або швидко одужували, або відмовлялися від фізичних навантажень, оскільки біль ставав нестерпним. Можливо, мануальна терапія вплинула на результати. Прихильність до сеансів без нагляду була низькою, а прихильність до сеансів з наглядом була досліджена лише у 8 з 12 учасників. У дослідженні була лише одна група, і процедури не були рандомізовані, тому здається, що це єдиний спосіб зробити висновок про можливу ефективність вправ на біль при хронічному ПКСРБ.
В якому університеті вам не розкажуть про синдром імпинджменту плеча та дискінез лопатки, а також про те, як значно покращити свою гру на плечах, не заплативши жодної копійки!