Знижка 10% на відкритий онлайн-курс за умови використання коду WINTER10!
Ног!
00
:
00
:
00
:
00
Претензія на отримання кредиту
Опитувальник Якість життя 12 квітня 2023

SF-36 / Коротке опитування про стан здоров'я з 36 пунктів / RAND-36 / MOS SF-36

 

 

Міжнародний комітет з документації колінного суглоба (IKDC)

SF-36 / Коротке опитування про стан здоров'я з 36 пунктів / RAND-36 / MOS SF-36

Опитувальник SF-36/RAND-36 широко використовується для вимірювання сприйняття здоров'я або якості життя, пов'язаної зі здоров'ям. Інструмент включає шкали для фізичного функціонування, соціального функціонування, рольових обмежень через фізичні або емоційні проблеми, психічного здоров'я, енергії, болю та загального сприйняття здоров'я. Високий бал відповідає кращому стану здоров'я.

 

Обґрунтованість та надійність

Опитувальник SF-36 був валідований у пацієнтів зі скаргами з боку опорно-рухового апарату і широко використовується для вимірювання результатів здоров'я(Wada et al. 2007). Опитувальник SF-36 має перевагу в тому, що він досягає найкращого балансу між тривалістю, надійністю, валідністю, чутливістю та досвідом, навіть у великих популяціях пацієнтів, які скаржаться на біль у нижній частині спини(Farzanegan et al.). 2011). Опитувальник SF-36 використовувався в різних дослідженнях, і його валідність та надійність були підтверджені(Ahmadi et al. 2017).

Опитувальник SF-36 показав свою валідність та внутрішню узгодженість при застосуванні до пацієнтів після операцій на хребті(Grevitt et al. 1997). Однак SF-36 є загальним опитувальником і має потенційний недолік, який полягає в тому, що він менш чутливий до клінічних змін у пацієнтів зі скаргами, характерними для певної анатомічної області або патологічного процесу(Wada et al. 2007). Отже, опитувальник SF-36 є валідним і надійним інструментом для вимірювання результатів здоров'я у пацієнтів з кістково-м'язовим болем, але його чутливість до клінічних змін у пацієнтів зі специфічними скаргами може бути обмеженою.

 

Підрахунок балів та інтерпретація

SF-36 оцінюється у два етапи. Попередньо закодовані числові значення спочатку перекодовуються відповідно до ключа підрахунку балів, наведеного в Таблиці 1. Майте на увазі, що кожен пункт оцінюється, і вищий бал означає, що загальний стан здоров'я суб'єкта кращий. Крім того, кожен пункт оцінюється за шкалою від 0 до 100, де 0 і 100 - найнижчий і найвищий можливі бали. Бали показують частку від можливого балу, яка була фактично отримана. Вісім балів за шкалою виводяться на кроці 2 шляхом усереднення балів за пунктами однієї шкали. У таблиці 2 наведено компоненти, які були усереднені для отримання кожної шкали. Оцінки за шкалою не ґрунтуються на пунктах з відсутніми даними (пунктах, які залишені незаповненими).

Таким чином, бали за шкалою представляють собою середнє значення всіх пунктів шкали, на які відповів респондент.

Приклад: Шкала соціального функціонування оцінюється за допомогою пунктів 20 і 32. Для кожного з двох пунктів є 5 варіантів відповідей. Про наявність обмежень соціального функціонування свідчить високий бал (варіант відповіді 5) у пункті 20, тоді як про відсутність обмежень соціального функціонування свідчить високий бал (варіант відповіді 5) у пункті 32. У таблиці 1 показано, що відповіді з 1 по 5 на запитання 20 слід перекодувати у значення 100, 75, 50, 25 та 0 відповідно, щоб оцінити обидва запитання однаково.

Необхідно перекодувати відповіді з 1 по 5 для пункту 32 у відповідні значення 0, 25, 50, 75 та 100. Згідно з Таблицею 2, шкала соціального функціонування має бути створена шляхом усереднення цих двох перекодованих позицій разом. Якщо один з двох пунктів відсутній, респондент отримає такий самий бал, як і при відсутності пропущеного пункту.

Підрахунок балів sf 36 Усереднення елементів sf 36

 

SF-36 PDF Завантажити

ЗАВАНТАЖИТИ

 

Онлайн калькуляторSF-36


 

 

 

 

Посилання

Хейс, Р. Д., Шербурн, К. Д., та Мазел, Р. М. (1993). Опитування RAND по 36-ти пунктах 1.0. Економіка охорони здоров'я, 2(3), 217-227.

Wada T, Kawai A, Ihara K, Sasaki M, Sonoda T, Imaeda T та ін. Конструктивна валідність шкали Енекінга для оцінки функції у пацієнтів зі злоякісними або агресивними доброякісними пухлинами верхньої кінцівки. J Bone Joint Surg Br. 2007 May 1;89-B(5):659-663. 

Фарзанеган, Г., Алгасі, М. та Сафарі, С. (2011). Оцінка якості життя пацієнтів, які перенесли поперекову дискектомію, за допомогою короткої форми 36. Анестезіологія і медицина болю, 1(2), 73-76. 

Ahmadi M, Noudehi M, Esmaeili M, Sadrollahi A. Порівняння якості життя між активними та неактивними жінками похилого віку з акцентом на фізичну активність. Салманд: Іранський журнал старіння 2017; 12 (3) :262-275

Grevitt, M., Khazim, R., Webb, J., & Mulholland, R. (1997). КОРОТКИЙ ОПИТУВАЛЬНИК ДЛЯ ОБСТЕЖЕННЯ СТАНУ ЗДОРОВ'Я В ХІРУРГІЇ ХРЕБТА (SHORT FORM-36). Журнал кісткової та суглобової хірургії Британський том, 79-B(1), 48-52.


Повідомлення про авторське право

За наявності, джерела цитуються, а розробник інструменту зберігає право власності на інтелектуальну власність. Ми вважаємо, що модифікація та створення цих інструментів у динамічні, інтерактивні, онлайн-калькулятори підрахунку балів є добросовісним використанням. Будь ласка напишіть нам якщо ви вважаєте, що ми порушили ваші авторські права, щоб ми могли видалити матеріал, що порушує ваші права.

 

Завантажте наш безкоштовний додаток