เรียนรู้
สัญญาณการสะบัด | อาการปวดข้อมือ | การประเมินข้อมือและมือ
เราได้ครอบคลุมการทดสอบหลายอย่างสำหรับโรคทางข้อมือรวมถึงการวินิจฉัยที่แตกต่างกันที่นี่บนเว็บไซต์ของเรา การทดสอบกระตุ้นแบบรายบุคคลส่วนใหญ่ให้ความแม่นยำในการวินิจฉัยที่อ่อนแอเท่านั้น และเครื่องมือที่ดีที่สุดที่มีอยู่ก็คือประวัติผู้ป่วยโดยละเอียดและผลการตรวจแบบกลุ่ม เช่นที่เสนอโดย Wainner et al. (2548) . Wainner ยังได้รวมสัญลักษณ์การสะบัดไว้ในกฎการทำนายทางคลินิกด้วย ดังนั้นเรามาดูความถูกต้องของแต่ละบุคคลโดยละเอียดกัน
การทบทวนอย่างเป็นระบบโดย D'Arcy et al. (2000) อ้างอิงถึงการค้นพบความแม่นยำในการวินิจฉัยของผู้สนับสนุนป้าย Flick ดั้งเดิม ซึ่งก็คือ Pryse-Phillips ในปีพ.ศ. 2527 ในการศึกษาดั้งเดิม สัญญาณ Flick ให้ความไว 93% และความจำเพาะ 96% ผลการค้นพบเหล่านี้ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากเพื่อนร่วมงาน ซึ่งไม่สามารถทำซ้ำในรูปแบบการศึกษาที่คล้ายกันได้ในเวลาไม่นานหลังจากการตีพิมพ์ครั้งแรก ใน ปี พ.ศ. 2547 ฮันเซน และเพื่อนร่วมงานได้ประเมินสัญญาณการสะบัดอีกครั้งในการศึกษาความแม่นยำในการวินิจฉัย และพบว่าสัญญาณดังกล่าวมีความไว 37% และความจำเพาะ 74% ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงคุณค่าทางคลินิกโดยรวมที่อ่อนแอของสัญญาณการสะบัดในการวินิจฉัยโรคกลุ่มอาการทางข้อมือ
การตรวจสัญญาณเป็นการค้นหาประวัติของผู้ป่วยมากกว่าจะเป็นการทดสอบพิเศษ โดยพื้นฐานแล้ว คุณต้องการทราบว่าผู้ป่วยดีดมือที่ได้รับผลกระทบเพื่อบรรเทาอาการ เช่น เจ็บปวดและอาการชาหรือไม่ ลองจินตนาการถึงการเคลื่อนไหวของมือ เช่น เมื่อเขย่าเทอร์โมมิเตอร์
การจับมือและข้อมือควรช่วยลดอาการของโรคช่องข้อมือ (carpal tunnel syndrome) เพื่อให้มีการแสดงสัญญาณการสะบัดหรือเป็นบวก
การทดสอบกระดูกและข้อ 21 รายการที่มีประโยชน์มากที่สุดในทางคลินิก
การทดสอบทั่วไปอื่น ๆ เพื่อประเมินโรคทางข้อมือ ได้แก่:
- ป้ายของ Tinel ที่ข้อมือ
- บททดสอบของฟาเลน
- กฎการทำนายทางคลินิกสำหรับ CTS
- การทดสอบการกดทับของกระดูกข้อมือ
- การทดสอบระบบประสาทพลวัตของแขนส่วนบน 1 (ULTT1)
- การทดสอบการยกมือ
อ้างอิง
ชอบสิ่งที่คุณเรียนรู้หรือไม่?
ซื้อ หนังสือประเมิน Physiotutors ฉบับเต็ม
- หนังสืออีบุ๊กมากกว่า 600 หน้า
- เนื้อหาเชิงโต้ตอบ (การสาธิตวิดีโอโดยตรง บทความ PubMed)
- ค่าสถิติสำหรับการทดสอบพิเศษทั้งหมดจากการวิจัยล่าสุด
- มีจำหน่ายใน 🇬🇧 🇩🇪 🇫🇷 🇪🇸 🇮🇹 🇵🇹 🇹🇷
- และอื่นๆอีกมากมาย!