การทดสอบโคเพลแลนด์ | การประเมินการฉีกขาดของเอ็นร้อยหวาย

66% ของอาการเอ็นร้อยหวายฉีกขาดเป็นการฉีกขาดที่ไม่มีอาการ ซึ่งหมายความว่าผู้ป่วยเหล่านี้ไม่เคยมีอาการเจ็บเอ็นร้อยหวาย ตึง เจ็บปวด หรือทำงานผิดปกติเลย อย่างไรก็ตาม ต้องมีพยาธิสภาพบางอย่างเกิดขึ้นในเอ็น เนื่องจากเอ็นที่ฉีกขาด 98% มีพยาธิสภาพเสื่อม ในขณะที่ 2% มีพยาธิสภาพอื่น หากคุณต้องการทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับเอ็นเพิ่มเติม โปรดดูลิงก์ในคำอธิบายสำหรับบล็อกของเราที่มี ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับเอ็น 7 ประการที่คุณควรรู้

ไรแมนและคณะ (2014) ดำเนินการทบทวนอย่างเป็นระบบพร้อมการวิเคราะห์ข้อมูลรวมของการศึกษาที่ตรวจสอบความแม่นยำในการวินิจฉัยของการประเมินทางคลินิกต่างๆ เพื่อวินิจฉัยการฉีกขาดของเอ็นร้อยหวายโดยไม่ต้องใช้ MRI ในบรรดาการทดสอบอื่นๆ เช่น การทดสอบบีบน่องที่เราได้กล่าวถึงไปแล้วใน Physiotutors การทดสอบ Copeland ได้รับการอธิบายไว้ในเอกสาร ตามบทความของ Reiman et al. (2014) การทดสอบนี้มีความไว 78% และนี่เป็นค่าสถิติเพียงค่าเดียวที่สามารถดึงมาจากบทความต้นฉบับของ Maffulli et al. การศึกษานี้มีความเสี่ยงที่จะเกิดอคติสูงด้วย ซึ่งเป็นเหตุว่าทำไมคุณค่าทางคลินิกของการทดสอบจึงควรได้รับการพิจารณาว่าค่อนข้างอ่อนแอ

การทดสอบนี้ต้องใช้เครื่องวัดความดันโลหิตหรือปลอกวัดความดันโลหิต ผู้ป่วยอยู่ในท่านอนคว่ำหน้าโดยวางขาที่ได้รับผลกระทบไว้เหนือขอบโต๊ะรักษา

ปลอกวัดความดันโลหิตจะวางไว้รอบกลางน่องและสูบลมให้ได้ 100 มิลลิเมตรปรอท ในขณะที่ข้อเท้าอยู่ในท่าก้มฝ่าเท้าแบบพาสซีฟ จากนั้นข้อเท้าของคนไข้ก็จะงอขึ้น ในกรณีที่เอ็นยังสมบูรณ์ แรงดันจะสูงขึ้นระหว่าง 35 ถึง 60 มม.ปรอท หากเอ็นฉีกขาด แรงดันจะแทบไม่เพิ่มขึ้นเลย

การทดสอบกระดูกและข้อ 21 รายการที่มีประโยชน์มากที่สุดในทางคลินิก

• • ชื่อ *
• • อีเมล *

Δ

การทดสอบทั่วไปอื่น ๆ สำหรับการฉีกขาดของเอ็นร้อยหวาย:

• ทอมป์สัน เทสท์
• การทดสอบการคลำช่องว่าง
• ทดสอบแมทเทิล

Maffulli N. การวินิจฉัยทางคลินิกของการฉีกขาดใต้ผิวหนังของเอ็นร้อยหวาย วารสารการแพทย์กีฬาของอเมริกา มี.ค.1998;26(2):266-70.

Reiman M, Burgi C, Strube E, Prue K, Ray K, Elliott A, Goode A ประโยชน์ของการวัดทางคลินิกในการวินิจฉัยการบาดเจ็บของเอ็นร้อยหวาย: การทบทวนอย่างเป็นระบบพร้อมการวิเคราะห์อภิมาน วารสารการฝึกซ้อมกีฬา 2557;49(6):820-9.