การทดสอบการกดทับบริเวณข้อมือ | อาการปวดข้อมือ

การวินิจฉัยโรค Carpal Tunnel Syndrome ที่ชัดเจนต้องอาศัยการทดสอบการนำสัญญาณประสาทและ/หรือการทดสอบ EMG แต่การทำเช่นนี้มีค่าใช้จ่ายสูงและแพทย์หลายๆ คนไม่สามารถเข้าถึงได้ง่าย ด้วยเหตุนี้จึงได้มีการพัฒนาวิธีตรวจร่างกาย เช่น วิธี Tinel และวิธี Phalen ขึ้นมา แต่อย่างไรก็ตาม วิธีเหล่านี้ก็ไม่ได้มีความแม่นยำสูงนัก เมื่อไม่นานมานี้ มีการเสนอการทดสอบการกดทับบริเวณข้อมือ และพบว่ามีความแม่นยำในการวินิจฉัยสูงกว่าการทดสอบสัญญาณ Tinel และ Phalen อัลมาซี-โดกาอี และคณะ (2016) รายงานว่าความไวอยู่ที่ 80.6% และความจำเพาะอยู่ที่ 52.9% ซึ่งแปลว่าอัตราส่วนความน่าจะเป็นค่อนข้างต่ำ และนี่คือสาเหตุที่เรายังคงถือว่าคุณค่าทางคลินิกยังอ่อนแอ

ในการทำการทดสอบ ปลายแขนของผู้ป่วยจะหงายขึ้นและผู้ตรวจจะกดอุโมงค์ข้อมือระหว่างเนินอกธีนาร์และเนินอกธีนาร์เป็นเวลา 30 วินาที

การทดสอบจะถือว่าเป็นผลบวกหากมีอาการเช่น อาการชา อาการชา และอาการปวดตื้อๆ ในบริเวณเส้นประสาทมีเดียนเกิดขึ้นอีกครั้ง

การทดสอบทั่วไปอื่น ๆ เพื่อประเมินโรคทางข้อมือ ได้แก่:

• ป้ายของ Tinel ที่ข้อมือ
• ป้ายฟลิก
• กฎการทำนายทางคลินิกสำหรับ CTS
• บททดสอบของฟาเลน
• การทดสอบระบบประสาทพลวัตของแขนส่วนบน 1 (ULTT1)
• การทดสอบการยกมือ

การทดสอบกระดูกและข้อ 21 รายการที่มีประโยชน์มากที่สุดในทางคลินิก

• • ชื่อ *
• • อีเมล *

Δ

Almasi-Doghaee, M., Boostani, R., Saeedi, M., Ebrahimzadeh, S., Moghadam-Ahmadi, A., & Saeedi-Borujeni, M. J. (2559). การกดทับของกระดูกข้อมือ การทดสอบของ Phalen และ Tinel: แบบไหนเหมาะกับโรคอุโมงค์ข้อมือมากกว่ากัน? วารสารประสาทวิทยาอิหร่าน, 15(3), 173

ฟาวเลอร์, เจอาร์, ซิโปลลี, ดับเบิลยู. และแฮนสัน, ที. (2558). การเปรียบเทียบการทดสอบวินิจฉัยโรคอุโมงค์ข้อมือ 3 แบบโดยใช้การวิเคราะห์คลาสแฝง เจบีเจเอส ,97 (23), 1958-1961.

อามีร์เฟย์ซ, อาร์., คลาร์ก, ดี., พาร์สันส์, บี., เมล็อตติ, อาร์., บาเทีย, อาร์., เลสลี่, ไอ., และ แบนนิสเตอร์, จี. (2554). การทดสอบทางคลินิกสำหรับโรคอุโมงค์ข้อมือในการปฏิบัติร่วมสมัย คลังบทความศัลยกรรมกระดูกและข้อ ,131 (4), 471-474.