Ellen Vandyck
Forskningschef
Kronisk smärta är ett ökande problem och har kopplats till strukturella förändringar i hjärnans vita substans. Utbildning i smärtneurovetenskap är ett effektivt alternativ för att behandla kronisk smärta, men det är oklart om detta tillvägagångssätt också är effektivt för att hantera strukturella förändringar i hjärnan. Denna studie fokuserar på den vita substansen efter att en tidigare studie inte funnit några förändringar i hjärnans grå substansstrukturer.
Denna studie var en sekundär analys av en randomiserad kontrollerad studie av Malfliet et al. (2018) som undersökte effekten av neurovetenskaplig utbildning om smärta i kombination med kognitionsinriktad motorisk kontrollträning jämfört med sedvanlig sjukgymnastik hos personer med ospecifik kronisk ryggsmärta som var mellan 18 och 65 år. Kronisk smärta kan t.ex. vara kronisk ländryggssmärta, syndromet med misslyckad ryggoperation (> 3 år), kronisk whiplash eller kronisk icke-traumatisk nacksmärta. Smärtan måste vara närvarande minst 3 dagar i veckan under minst 3 månader för att vara berättigad. Deltagarna ombads att endast fortsätta med sin vanliga medicinering och att inte påbörja några nya interventioner eller behandlingar under deltagandet i studien och sex veckor före inskrivningen i studien.
Neuropatisk smärta, nyligen utförd ryggoperation (< 3 år), osteoporotiska kotfrakturer, reumatologiska sjukdomar, kroniska utbredda smärtsyndrom (som fibromyalgi och kroniskt trötthetssyndrom) uteslöts.
Två interventioner jämfördes. Försöket omfattade en modern metod för neurovetenskaplig smärtlindring enligt beskrivningen av Nijs et al. (2014) som består av 3 faser:
Kontrollinterventionen bestod av en biomedicinskt inriktad behandling av traditionell nack- eller ryggskola med allmän fysisk träningsterapi. I stället för att lära sig neurovetenskapen bakom smärta fick deltagarna i kontrollgruppen lära sig om mekaniska orsaker till nack- och ryggsmärta, anatomi, fysiologi och biomekanik (t.ex. ergonomi, ledkrafter, intradiskalt tryck). De fick också information om vikten av styrka, uthållighet, fysisk kondition och belastning i samband med förändringar i kroppshållningen. Därefter fick deltagarna i kontrollgruppen övningar som fokuserade på möjliga biomedicinska dysfunktioner i ryggraden (som rörlighet, styrka etc.), med progression till funktionella aktiviteter och fysiskt krävande uppgifter. Deltagarna fick lära sig hur de skulle hålla ryggraden i ett neutralt läge under övningarna. Förutom den mer biomedicinskt inriktade metoden var en annan viktig skillnad mot den experimentella interventionen att man i kontrollgruppen använde sig av en symtomrelaterad metod. Detta innebär att när symtom uppstod under eller efter en övning, minskades intensiteten eller frekvensen av övningen.
Båda interventionerna pågick under 12 veckor och totalt 18 sessioner.
I denna sekundära analys undersökte utredarna hur hjärnan påverkas av utbildning i neurovetenskap om smärta, särskilt strukturella komponenter som vit och grå substans. Därför jämförde de grupperna från den ursprungliga RCT:n med avseende på strukturella hjärnparametrar:
Två veckor före studiestart genomgick alla deltagare en baslinjeundersökning med magnetisk resonanstomografi (MRT). Smärttryckströsklar (PPT) bedömdes med hjälp av en digital algometer på en annan dag. Medelvärdet av två mätningar i den övre trapeziusmuskeln (mitt emellan C7 och spetsen på akromion), 5 centimeter lateralt om taggutskottet på L3, och i quadriceps-muskeln registrerades. Vid bilateral smärta valdes den mest smärtsamma sidan för PPT-bedömningen.
Flera patientrelaterade resultatmått samlades in:
Dessa mätningar gjordes vid baslinjen, efter interventionen och efter 1 år. Studien syftade till att identifiera strukturella förändringar i hjärnan (vit substans) och kronisk ryggmärgssmärta och det potentiella svaret på behandlingen.
Ett urval av 120 deltagare ingick i den ursprungliga RCT-studien och fördelades lika mellan den experimentella interventionen med utbildning i smärtneurovetenskap och den biomedicinskt inriktade kontrollinterventionen. I denna sekundära analys analyserades 40 deltagare i den experimentella interventionen och 43 i kontrollgruppen, eftersom datakvaliteten var dålig och bortfall förekom. Båda grupperna var jämförbara vid baslinjen.
För det primära resultatet, förändringar i hjärnans vitsubstansstruktur, observerades ingen signifikant huvudeffekt av behandlingen eller interaktionseffekter. Det fanns olika signifikanta effekter av tid, vilket tyder på att båda grupperna under hela studien upplevde förändringar i hjärnans struktur av vit substans, oavsett vilken behandlingsgrupp de tillhörde.
Den ursprungliga studien visade på betydande kliniska förbättringar i båda grupperna, med en större förbättring i gruppen som fick den experimentella utbildningen i smärtneurovetenskap. Den aktuella studien tyder på att dessa förbättringar inte var relaterade till förändringar i den vita substansen i hjärnan.
Den ursprungliga RCT:n från 2018 kunde påvisa meningsfulla minskningar av smärta, symtom relaterade till central sensitisering, funktionsnedsättning och kinesiofobi. Funktionen förbättrades också och personerna upplevde förbättrade smärttrösklar. Den aktuella studien hade dock ingen signifikant behandlingseffekt avseende förändringarna i hjärnans struktur av vit substans. Det kan finnas flera orsaker till att ingen effekt i hjärnan observerades, trots de kliniska förbättringarna efter utbildning i neurovetenskaplig smärtlindring i denna population.
Detta var den första studien som bedömde strukturella förändringar i hjärnan som svar på utbildning i neurovetenskap om smärta. I studien ingick deltagare från flera primärvårdscentraler. Författarna har framgångsrikt inkluderat en Bonferroni-korrigeringsmetod för att ta hänsyn till de multipla jämförelserna. Detta tillvägagångssätt gjorde att studien inte behövde förlita sig på till synes statistiskt signifikanta resultat som försvann efter korrigering.
En begränsning i denna studie är att ingen smärtfri kontrollgrupp ingick. Lika viktigt är att ingen grupp som inte fick behandling inkluderades. Tröskelvärdena för smärttryck mättes inte vid 1-årsuppföljningen. Tyvärr gick ett betydande antal personer (n=37) förlorade i uppföljningen på grund av tekniska svårigheter vid bildtagningen (dålig bildkvalitet på grund av överdriven huvudrörelse under MR-insamlingen).
Försiktighet krävs också eftersom detta var en sekundär analys av en randomiserad kontrollerad studie som genomfördes 2018 med det primära syftet att studera effekterna av utbildning i smärtneurovetenskap på kliniska resultat som smärta, funktionsnedsättning och smärtkognition.
Utbildning i smärtneurovetenskap i kombination med en tidsbegränsad träningsmetod kunde förbättra det kliniska utfallet hos personer med kronisk ryggsmärta, men inga skillnader observerades i strukturella förändringar i vitsubstansen över tid.
Se denna GRATIS videoföreläsning om Nutrition & Central Sensitisation av Europas #1 forskare inom kronisk smärta Jo Nijs. Vilken mat patienter bör undvika kommer förmodligen att överraska dig!