Ett nytt paradigm inom manuell terapi: att överge segmentell rörelsepalpation tittar på de aktuella bevisen kring PIVM och deras brister
Har du någonsin undrat varför du har svårt att känna hypermobilitet vid L4-L5 i 3D-flexionsriktning, medan din MT-lärare och
kollegor verkar kunna palpera alla dessa segmentella begränsningar enkelt?
Jag antar att det här låter ganska bekant för många av oss och även för författaren Dr. Bahram Jam.
I sin artikel "Ett nytt paradigm inom manuell terapi: Abandoning Segmental Motion Palpation" förklarar han sin personliga kamp med
rörelsepalpation under sin MT-utbildning och belyser aktuella bevis avseende manuell terapi.
Innan jag råder dig att ladda ner hans artikel genom att klicka på följande länk,
gör hans SANT eller FALSKT-quiz om de bästa tillgängliga MT-bevisen hittills - lösningen finns i hans artikel:
1. Manipulationer av ryggraden i hals-, bröst- och ländryggen påverkar ett enda segment lokalt.
2. En kavitation/ett hörbart klick är nödvändigt för ett effektivt patientresultat.
3. MT-tekniker är effektiva endast om de tillämpas specifikt på den nivå som kräver behandling och detta baseras på klinisk
utvärdering; man kan inte bara slumpmässigt tillämpa MT på vilken nivå som helst och förvänta sig ett positivt patientresultat.
4. För att vara effektiv måste MT appliceras över specifika smärtsamma ryggradsnivåer.
5. För att vara effektiva måste MT-teknikerna baseras på biomekanik och konkav-konvexa regler.
6. Specifik MT baserad på palpationsfärdigheter är överlägsen självständigt utförda övningar.
7. Människokroppen är så känslig att ett enda stelt/hypomobilt segment i ryggraden kan påverka kroppen på ett så skadligt sätt att det
måste hittas och behandlas med MT.
8. Den idealiskt fungerande och smärtfria människokroppen måste ha "normal" segmentell ledrörlighet.
9. Den främsta fördelen med MT är dess effektivitet när det gäller att "bryta ner" sammanväxningar och vända subluxationer.
Manual Therapy-appen (iOS och Android)
Hundratals OMT-tekniker i din ficka...
