Ellen Vandyck
Vodja raziskav
"Ali naj bo ta vaja tako boleča?" ste slišali, ko ste jo predpisovali bolnikom z bolečinami v ramenu, povezanimi z rotatorno manšeto (RCRSP). Nekaj bolečine pri vadbi je v redu, vendar večinoma ne želimo, da bi jo bilo zelo težko prenašati. V tej študiji, katere namen je bil raziskati morebitne koristi boleče vadbe pri kroničnem RCRSP, je bilo ravno obratno. Koristi vadbe z uporom pri tem stanju so bile obsežno raziskane, zato se uporablja pri rehabilitaciji RCRSP za povečanje zmogljivosti obremenitve in tolerance v rami. Odpornostna vadba povzroči tudi endogeno hipoalgezijo in aktivira mehanizme zaviranja bolečine od zgoraj navzdol. V sistematičnem pregledu in metaanalizi, ki ju je leta 2017 opravil Smith, so zmerni dokazi pokazali, da bi lahko boleča vadba kratkoročno prinesla koristi v primerjavi z nebolečo vadbo. Predpostavlja se, da bolj ko se bolečina med vadbo povečuje, bolj se lahko pojavi zaviranje bolečine.
Ta študija je bila študija izvedljivosti s štirimi glavnimi cilji. Prvi je bil namenjen preverjanju upoštevanja in neželenih učinkov. Drugi cilj je bil preučiti čas, potreben za zbiranje podatkov. Tretji cilj študije je bil pridobiti povratne informacije od udeležencev in fizioterapevtov. Četrti cilj je bil preučiti učinke bolečinske vadbe za lajšanje kroničnega RCRSP.
Upravičeni udeleženci so bili stari med 18 in 65 let. Bolečine v rami v anterolateralnem predelu rame so jih pestile vsaj 3 mesece. V mirovanju je bila njihova največja stopnja bolečine 2/10 po verbalni lestvici NRS. Potrebni so bili vsaj trije pozitivni testi od naslednjih:
Vsaka fizioterapija je trajala približno 30 minut, od tega 15-20 minut vadbe (vadba proti bolečini) in 10-15 minut manualne terapije (osredotočene na raztezanje zadnjih mehkih tkiv rame).
V 12 tednih je bilo organiziranih devet nadzorovanih vadb. Prvih pet tednov je vsak teden potekala nadzorovana vadba in dve nenadzorovani domači vadbi. Preostala srečanja so bila razporejena v naslednjih 7 tednih, pri čemer so bila v tednih brez nadzora predvidena 3 srečanja brez nadzora.
Fizioterapevt je lahko za vsakega posameznega udeleženca izbral 4 vaje, ki jih je predpisal s seznama možnih vaj. Med njimi so bili naslednji:
Potisnite ven
Zunanja rotacija ob steni
Prevračanje nad glavo
Enake korake lahko naredite z uporabo penastega valja na steni (ali prevleke za vzglavnik doma).
*Majhna razdalja je en meter, večja razdalja je dva metra
Vaja z razvrščenim elastičnim trakom
Zunanja rotacija pri 90° abdukcije
Horizontalna addukcija
Med vajami je bila zahtevana stopnja bolečine med 4 in 7 po verbalni lestvici NRS. Od štirih vaj je bilo treba eno izvesti v smeri, ki povzroča bolečino, medtem ko so bile druge tri vaje izvedene v smeri, ki ne povzroča bolečine, vendar je bilo z dodajanjem upora poskrbljeno, da so bile boleče.
V zadnjih treh tednih programa so se bolečine med vadbo zmanjšale. To je bilo storjeno zato, da bi "bolniku omogočili vadbo v manj bolečem obsegu po živčno-mišičnih prilagoditvah, ki so se zgodile v prejšnji fazi".
V študijo je bilo vključenih dvanajst udeležencev, ki so bili v povprečju stari 50 let. Simptomi so se pojavljali približno 6,5 meseca in v večini primerov je bila prizadeta dominantna roka.
Pri prvem cilju je 88 % udeležencev opravilo vsaj 7 od 9 nadzorovanih vadb, medtem ko se je to število zmanjšalo na 50 % udeležencev, ki so opravili vsaj 22 od 27 nenadzorovanih domačih vadb.
Fizioterapevti so navedli, da je bilo težko zagotoviti 4 boleče vaje med celotnim študijskim obdobjem. Nekateri udeleženci so si zelo hitro opomogli, drugi pa so postali demotivirani, ker je bolečina postala neznosna. Glede na upoštevanje domačih vaj je bil nasvet, naj se vaje izvajajo z vmesnim dnevom počitka, pogosto prezrt ali pa se je povečala športna aktivnost, kar je vplivalo na stopnjo bolečine.
Rezultati, o katerih so poročali bolniki, so pokazali, da so trije od osmih udeležencev dosegli znatno zmanjšanje SPADI, pri čemer je razlika presegla MCID 20 točk. Pri enem od njih je bila pomembna sprememba pod MCID.
Kombinacija treh od petih testov na ramenih mora biti pozitivna. Ali je bil namenjen potrditvi prisotnosti RCRSP ali je vključeval strukturiran in standarden pregled rame?
Kako so obvestili P o razlogih za vadbo proti bolečini za RCRSP? Ali jim je bilo pojasnjeno, da jim lahko vadba, ki je boleča, dejansko pomaga pri izboljšanju stanja? Ker bi morali nekoga zelo dobro motivirati, da bi ga spodbudili k bolečinam, vendar bi to lahko povzročilo pozitivna pričakovanja, kar bi lahko zmedlo učinke. Zato je zelo zanimivo videti nadaljnje raziskave na to temo.
Izguba pri nadaljnjem spremljanju je bila velika, kar lahko postavi pod vprašaj izvedljivost programa. Je bila preveč intenzivna? Ali je treba vključiti več nadzora?
To je bila študija izvedljivosti, zato ni bilo naključne izbire in zaslepitve. Kaj nas lahko nauči in kakšni so prvi rezultati? Utemeljitev študije je podprta s sistematičnim pregledom Smitha in drugih, 2017, ki so ugotovili, da boleče vaje zagotavljajo majhno, vendar precejšnjo prednost pred nebolečimi dejavnostmi. Vendar so tudi navedli, da srednje- in dolgoročno ni nobene določene prednosti enega zdravljenja pred drugim. Tako so prišli do zaključka, da za uspešne rezultate ni nujno potrebna prisotnost bolečine med terapevtsko vadbo za kronično mišično-skeletno bolečino.
Vaje so bile pragmatično izbrane s seznama 8 možnih vaj. Ni bilo navedeno, kako so bile vaje izbrane. Vendar je bolje, da se izognemo enemu zdravljenju, ki ustreza vsem, saj tako bolj natančno posnemamo dejansko prakso.
Pristop k študiji je bil izmerjen le pri 8 udeležencih, vključenih pa je bilo 12 udeležencev. Zato bo stopnja upoštevanja verjetno precej nižja od poročanih 88 in 50 %. Zdi se, da je udeležence težko motivirati, da bi nadaljevali z vajami v bolečinah.
Vsak udeleženec ni dosegel vnaprej določenega razpona bolečine NRS med 4 in 7/10. Glede na povprečno bolečino pri štirih vajah za vsako nadzorovano sejo v prvih 9 tednih so štirje bolniki (57 %) vadili med 4 in 7 po verbalni NRS, medtem ko trije (43 %) niso dosegli tega razpona. To je zaskrbljujoče za veljavnost študijskih postopkov, saj namen študije (boleča vadba pri kronični RCRSP) ni bil dosežen. Zato se lahko zgodi, da obstajajo podskupine udeležencev, ki so sposobne prenašati bolečino, medtem ko drugi morda ne želijo nadaljevati.
Učinek vadbe proti bolečini je raziskan, vendar je dopolnjen z manualno terapijo. To je več kot dodatek, saj je trajalo polovico časa zdravljenja. Bolje bi bilo govoriti o "učinku vadbe proti bolečini v kombinaciji z manualno terapijo". Manualna terapija je bila osredotočena na raztezanje zadnjih mehkih tkiv ramena, vendar ni bilo podanih nobenih podrobnejših podatkov.
To je bil prvi korak za določitev izvedljivosti vadbe proti bolečini pri kroničnem RCRSP. Študija je pokazala, da jo je bilo težko izvesti, bolniki pa so si hitro opomogli ali pa so zaradi neznosnih bolečin prenehali z vadbo. Možno je, da je ročna terapija vplivala na rezultate. Pri nenadzorovanih seansah ni bilo dobrega pristopa, pristop pri nadzorovanih seansah pa je bil raziskan le pri 8 od 12 vključenih udeležencev. Poskus je imel le eno skupino in postopki niso bili randomizirani, zato se zdi, da je to edini način za sklepanje o morebitni učinkovitosti vadbe proti bolečini pri kronični RCRSP.
Česa vam univerza ne pove o sindromu izpaha ramena in diskinezi lopatice ter kako močno izboljšati svojo igro z rameni, ne da bi za to plačali en sam cent!