SPADI | Wskaźnik bólu i niepełnosprawności barku

Shoulder Pain and Disability Index (SPADI) to 13-punktowy kwestionariusz podzielony na kategorie bólu i ograniczenia aktywności. Koncentruje się on na stopniu bólu lub niepełnosprawności spowodowanej problemami z barkiem w ciągu ostatniego tygodnia. Pacjent sam odpowiada na pytania za pomocą skali VAS lub NRS. Im wyższy wynik pacjenta w skali SPADI, tym większy ból/ograniczenie aktywności.

Ważność i niezawodność

Przy wartości korelacji wewnątrzklasowej (ICC) wynoszącej 0,66, oryginalny opis SPADI miał niski poziom odtwarzalności. W różnych populacjach pacjentów, nowszy przegląd systematyczny wykazał współczynniki wiarygodności na poziomie ICC 0,89(Roy et al. 2009). Współczynnik alfa Cronbacha często przekracza 0,90, co wskazuje na wysoki poziom spójności wewnętrznej(Roy i in. 2009, Hill i in. 2011). SPADI wykazuje dużą trafność konstrukcyjną i dobrą zgodność z innymi pytaniami dotyczącymi barku(Paul i in. 2004, Bot i in. 2004, Roy i in. 2009). Wykazano, że można go dostosować do zmian zachodzących w czasie w różnych grupach pacjentów i że jest w stanie odróżnić pacjentów z lepszymi i pogarszającymi się chorobami z wystarczającą dokładnością(Beaton i in. 1996, Williams i in. 1995, Roy i in. 2009).

W przypadku SPADI nie zaobserwowano znaczącego wpływu podłogi lub sufitu(Bot i in. 2004, Roy i in. 2009). Najmniejsza obserwowalna zmiana, która jest znacząca dla pacjenta, wynosi 8 punktów, co zostało uznane za minimalną klinicznie istotną różnicę(Paul i in. 2004).

Minimalna wykrywalna zmiana (MDC 95%) wynosi 18 punktów, gdy SPADI jest stosowany więcej niż jeden raz u tego samego pacjenta, na przykład podczas wstępnej konsultacji, a następnie przy wypisie(Angst i in. 2007, Schmitt i in. 2004). W związku z tym odradza się wielokrotne stosowanie urządzenia u tego samego pacjenta. Wynik zmiany poniżej tej wartości może być wynikiem błędu pomiaru.

Punktacja i interpretacja

Wynik każdej podskali jest uzyskiwany poprzez zsumowanie wszystkich indywidualnych wyników podskali i podzielenie wyniku przez maksymalny wynik podskali. Znormalizowany wynik jest konwertowany na skalę od 0 do 100, gdzie 100 oznacza poważne problemy, a 0 oznacza brak problemów.

Jeśli znak znajduje się poza polem, wybierane jest najbliższe pole. Jeśli zaznaczone są dwa pola, wybierane jest to, które wykazało najpoważniejsze problemy. Brakujące dane są traktowane jako takie; średnia wartość dla tej podskali jest używana do zastąpienia jednej lub dwóch brakujących danych. Odpowiedź jest uznawana za nieważną i nie jest generowany wynik podskali, jeśli pominięto więcej niż dwa elementy.

SPADI PDF do pobrania

POBIERZ

Kalkulator online SPADI

Referencje

Breckenridge, J. D., & McAuley, J. H. (2011). Wskaźnik bólu i niepełnosprawności barku (SPADI). Journal of physiotherapy, 57(3), 197.

Roy, J. S., MacDermid, J. C., & Woodhouse, L. J. (2009). Pomiar funkcji barku: systematyczny przegląd czterech kwestionariuszy. Arthritis and rheumatism, 61(5), 623-632. 

Hill, C.L., Lester, S., Taylor, A.W. et al. Struktura czynnikowa i trafność wskaźnika bólu barku i niepełnosprawności w badaniu populacyjnym osób z objawami barku. BMC Musculoskelet Disord 12, 8 (2011).

Paul, A., Lewis, M., Shadforth, M. F., Croft, P. R., Van Der Windt, D. A., & Hay, E. M. (2004). Porównanie czterech kwestionariuszy specyficznych dla barku w podstawowej opiece zdrowotnej. Annals of the rheumatic diseases, 63(10), 1293-1299. 

Bot, S. D., Terwee, C. B., van der Windt, D. A., Bouter, L. M., Dekker, J., & de Vet, H. C. (2004). Klinimetryczna ocena kwestionariuszy niepełnosprawności barku: systematyczny przegląd literatury. Annals of the rheumatic diseases, 63(4), 335-341.

Beaton, D. E., & Richards, R. R. (1996). Funkcja pomiaru ramienia. Przekrojowe porównanie pięciu kwestionariuszy. Journal of bone and joint surgery. American volume, 78(6), 882-890. 

Williams, J. W., Jr, Holleman, D. R., Jr, & Simel, D. L. (1995). Pomiar funkcji barku za pomocą wskaźnika bólu i niepełnosprawności barku. Journal of Rheumatology, 22(4), 727-732.

Schmitt, J. S., & Di Fabio, R. P. (2004). Wiarygodne proporcje zmiany i minimalnej istotnej różnicy (MID) ułatwiły porównanie odpowiedzi grupy przy użyciu indywidualnych kryteriów progowych. Journal of Clinical Epidemiology, 57(10), 1008-1018.

Angst, F., Goldhahn, J., Pap, G., Mannion, A. F., Roach, K. E., Siebertz, D., Drerup, S., Schwyzer, H. K., & Simmen, B. R. (2007). Międzykulturowa adaptacja, wiarygodność i ważność niemieckiego wskaźnika bólu barku i niepełnosprawności (SPADI). Rheumatology (Oxford, Anglia), 46(1), 87-92. 

Informacja o prawach autorskich

Jeśli są dostępne, cytowane są źródła, a twórca narzędzia zachowuje prawo własności intelektualnej. Uważamy, że modyfikacja i tworzenie tych narzędzi w dynamiczne, interaktywne, internetowe kalkulatory punktacji jest uczciwym wykorzystaniem. Prosimy napisz do nas jeśli uważasz, że naruszyliśmy Twoje prawa autorskie, abyśmy mogli usunąć obraźliwy materiał.