Et nytt paradigme innen manuell terapi: å forlate segmentell bevegelsespalpasjon ser på dagens bevis rundt PIVM-er og deres mangler
Har du noen gang lurt på hvorfor du sliter med å føle hypermobilitet ved L4-L5 i 3D-fleksjonsretning, mens MT-læreren og
kollegaer så ut til å være i stand til å palpere alle disse segmentbegrensningene lett?
Jeg antar at dette høres ganske kjent ut for mange av oss og for forfatteren Dr. Bahram Jam også.
I sin artikkel "A new Paradigm in Manual Therapy: Abandoning Segmental Motion Palpation» forklarer han sine personlige problemer med
bevegelsespalpering under sin MT-utdanning og kaster et lys over gjeldende bevis angående manuell terapi.
Før jeg anbefaler deg å laste ned artikkelen hans ved å klikke på følgende lenke ,
ta hans SANN- eller FALSK-quiz om det beste tilgjengelige MT-beviset oppdatert – løsningen finner du i artikkelen hans:
1. Spinal manipulasjoner påført cervical, thoracal og lumbale ryggraden påvirker et lokalt enkelt segment.
2. En kavitasjon/et hørbart klikk er nødvendig for et effektivt pasientresultat.
3. MT-teknikker er effektive bare hvis de brukes spesifikt på nivået som krever behandling og dette er basert på klinisk
evaluering; man kan ikke bare tilfeldig anvende MT på et hvilket som helst nivå og forvente et positivt pasientresultat.
4. For å være effektiv, må MT påføres over spesifikke smertefulle spinalnivåer.
5. For å være effektive må MT-teknikker være basert på biomekanikk og konkav-konvekse regler.
6. Spesifikk MT basert på bevegelsespalpasjonsferdigheter er overlegen uavhengig utførte øvelser.
7. Menneskekroppen er så delikat at et enkelt stivt/hypomobilt segment i ryggraden kan påvirke kroppen på en skadelig måte at det
må finnes og behandles med MT.
8. Den ideelt fungerende og smertefrie menneskekroppen må ha "normal" segmentell leddmobilitet.
9. Den primære fordelen med MT er dens effektivitet i å "bryte ned" av adhesjoner og reversering av subluksasjoner.
Manuell terapi-appen (iOS og Android)
Hundrevis av OMT-teknikker i lommen ...
