요통(LBP)은 전 세계적으로 장애를 일으키는 주요 원인으로, 다양한 연령대의 수백만 명에게 영향을 미칩니다. 수십 년에 걸친 연구에도 불구하고 LBP의 복잡성은 그 메커니즘을 이해하고 효과적인 치료법을 제공하는 데 있어 여전히 난제로 남아 있습니다. 요통의 원인이 되는 여러 요인 중 디스크 탈출증, 기계적 부하, 심리사회적 요소가 중요한 역할을 합니다. 이 블로그에서는 다니엘 벨라비 박사와의 최근 팟캐스트에서 디스크 건강의 생역학, 비특이적 요통 진단의 어려움, 치료 결과에 대한 상황적 요인의 영향, 만성 요통 관리에 있어 운동의 역할에 대한 최신 연구를 살펴봅니다. 증거 기반 인사이트에 중점을 두고, 이 연구가 어떻게 임상 진료에 정보를 제공하고 보다 효과적인 개입을 위한 경로를 제공하는지 강조하고자 합니다.
비특이적 요통은 전체 요통 사례의 최대 95%를 차지하지만, 명확한 분류 체계나 하위 그룹이 부족합니다.
비특이적 요통 분류의 어려움
비특이적 요통(NSLBP)은 여전히 요통 관리의 가장 어려운 측면 중 하나입니다. 이는 배제 진단으로 분류되며, 허리 디스크, 척추 협착증, 방사통 등 명확한 병리를 확인할 수 없을 때 내리는 진단입니다. NSLBP는 전체 LBP 사례의 최대 95%를 차지하지만 명확한 분류 체계나 하위 그룹이 없기 때문에 개인별 맞춤 치료가 더 어렵습니다.
NSLBP에 대한 기존의 치료 지침은 광범위하고 운동 및 교육과 같은 일반적인 권장 사항을 제공하지만, 환자 하위 그룹에 가장 효과적인 중재 방법에 대한 구체성이 부족한 경우가 많습니다. 이러한 명확성의 부족은 영상 데이터, 통증 민감도, 근육 구성 등 생물심리사회적 요인을 기반으로 보다 정확한 하위 그룹을 찾기 위한 노력에 박차를 가했습니다. 연구자들은 인공 지능과 같은 첨단 기술을 사용하여 대규모 데이터 세트를 수집하여 NSLBP 인구 내에서 잠재적인 하위 그룹을 식별하는 데 도움을 주고 있습니다. 이러한 하위 그룹이 확인되면 통증의 원인이 되는 특정 메커니즘을 표적으로 하는 보다 개인화되고 효과적인 치료가 가능해질 수 있습니다.
요통의 다인성 특성을 고려할 때 NSLBP 인구 내에서 하위 그룹을 식별하는 것은 중요한 과제입니다. 심리사회적 영향, 중추신경계 변화, 통증이 처리되는 방식의 변화와 같은 요인은 의미 있는 하위 그룹과 치료 개인화를 찾는 것을 더욱 복잡하게 만듭니다.
치료 결과에서 상황적 요인의 역할
환자의 기대치, 치료사의 신념, 치료 환경과 같은 상황적 요인이 LBP의 치료 결과에 영향을 미칠 수 있습니다. 임상의는 종종 특정 치료 방식의 생리적 효과와 같은 개입의 세부 사항에 초점을 맞추지만, 치료가 이루어지는 더 넓은 맥락을 간과해서는 안 됩니다. 연구에 따르면 치료 효과에 대한 환자의 믿음이나 환자와 치료사 간의 교감과 같은 상황적 요인이 치료 효과의 상당 부분을 차지할 수 있는 것으로 나타났습니다.
예를 들어, 잘 수행된 연구를 통해 도수 치료나 운동과 같은 특정 치료법이 효과적이라는 사실이 밝혀질 수 있습니다. 그러나 환자의 믿음, 치료사의 자신감, 치료 환경과 같은 상황적 요인을 고려하면 중립적인 조건에서보다 치료가 더 효과적으로 보일 수 있습니다. 한 연구에 따르면 요통 치료 효과의 70~90%는 치료 자체의 특정 요인보다는 상황적 요인과 자연사에 기인할 수 있다고 합니다.
이러한 연구 결과는 강력한 치료 동맹을 구축하고 환자의 두려움이나 우려를 해소하는 것이 중요하다는 점을 강조하지만, 치료 결과의 신뢰성과 일관성에 대한 의문도 제기합니다. 특정 치료의 효과를 여러 환자에게 일반화할 수 있을까요, 아니면 관련된 상황적 요인에 따라 크게 달라질까요? 정답은 간단하지 않을 수 있으며, 임상의는 근거에 기반한 개입을 제공하는 것과 환자에게 가장 적합하다고 생각되는 치료를 설계하는 것 사이에서 균형을 잡아야 합니다.
이 마스터클래스 보기
만성 통증 전문가 조 니즈와 함께하는 무료 마스터클래스를 피지오튜터 앱에서 독점적으로 시청하세요.
무작위 대조군 임상시험 수행의 어려움: 위약 및 대조군 개입의 어려움
고품질의 임상시험(RCT)을 실시하는 것이 치료 효능을 평가하는 표준으로 간주되는 경우가 많습니다. 그러나 요통 분야의 RCT는 특히 위약 또는 대조군 개입의 사용과 관련하여 몇 가지 어려움에 직면해 있습니다. LBP 연구의 핵심 과제는 효과적이면서도 윤리적으로 건전한 위약 치료법을 설계하는 것이 어렵다는 점입니다.
많은 경우 위약 개입은 실제 치료 효과를 제공하지 않으면서도 적극적인 치료의 경험을 재현할 수 있을 만큼 설득력이 있어야 합니다. 예를 들어, 도수 치료나 운동 기반 중재를 테스트할 때 편견을 유발하지 않으면서 환자가 믿을 수 있는 가짜 또는 위약 버전을 만드는 것은 어려운 일입니다. 환자가 위약 치료를 받고 있다는 사실을 알고 있는 경우 기대 편향과 같은 심리적 요인으로 인해 결과에 영향을 미칠 수 있습니다.
또한 위약 치료가 신중하게 설계되더라도 LBP와 관련된 모든 변수를 적절히 통제하지 못할 수도 있습니다. 예를 들어 만성 요통은 공포 회피 행동, 중추 신경계 변화, 정서적 고통 등 여러 요인의 영향을 받는데, 이러한 요인은 무작위 배정 절차와 최종 결과에서 항상 쉽게 설명할 수 있는 것은 아닙니다. 따라서 요통에 대한 위약 대조 임상시험은 특정 치료의 효과에 대한 결정적인 증거를 제공하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다.
개입의 실제 효과를 분리하는 문제는 RCT에서 대조군을 설계하는 데에도 적용됩니다. 일부 연구에서는 환자가 최소한의 개입만 받거나 아예 치료를 받지 않을 수도 있는데, 이는 적극적인 치료와 공정한 비교가 아닐 수 있습니다. 연구자가 실제 임상 상황을 정확하게 반영하는 적절한 치료를 비교 그룹이 받고 있는지 확인하면서도 테스트 중인 개입의 효과를 분리할 수 있는 방법은 무엇일까요?
이러한 RCT 설계의 어려움은 종종 혼합되거나 결정적이지 않은 결과를 초래하여 요통에 대한 최선의 치료법에 대한 확실한 결론을 내리기 어렵게 만듭니다. 연구자들이 치료 효과를 계속 조사함에 따라 (요통) 통증의 복잡성과 다인성 치료의 특성을 더 잘 파악하기 위해 임상시험 디자인을 개선하는 것이 중요하다는 인식이 높아지고 있습니다.
부하가 걸리는 시간을 강조하는 운동과 더 높은 강도로 운동하는 운동은 통증을 줄이는 데 더 도움이 될 수 있습니다.
요통에 좋은 운동: 어떤 유형과 용량을 사용하나요?
운동은 만성 요통에 가장 일반적으로 처방되는 치료법 중 하나입니다. 근력 운동, 유산소 운동, 필라테스, 안정화 운동 등 다양한 유형의 운동이 통증을 줄이고 기능을 개선하는 것으로 나타났습니다. 그러나 어떤 유형의 운동이 가장 효과적인지에 대한 논쟁은 계속되고 있습니다.
만성 LBP에 대한 다양한 운동 양식을 비교한 무작위 대조 시험(RCT)의 네트워크 메타 분석에 따르면 여러 형태의 운동이 비슷하게 효과적인 것으로 나타났습니다. 데이터에 따르면 강화 운동, 안정화 운동, 필라테스 모두 통증을 줄이고 기능을 개선하는 데 똑같이 도움이 되는 것으로 나타났습니다. 특히 필라테스가 통증 감소 측면에서 가장 큰 효과가 있는 것으로 나타났지만, 필라테스를 특별히 연구한 RCT의 수가 제한되어 있어 이 결과에 대해 회의적인 시각도 존재합니다. 유산소 운동이나 근력 운동과 같은 다른 형태의 운동도 긍정적인 결과를 보여주었습니다.
이러한 연구 결과에도 불구하고 요통에 대한 최적의 운동 유형과 운동량을 결정하는 것이 진정한 과제입니다. 연구에 따르면 운동 강도, 지속 시간, 빈도가 모두 치료 효과에 영향을 미친다고 합니다. 특히, 부하를 받는 시간을 강조하는 운동과 더 높은 강도로 운동하는 운동은 통증을 줄이는 데 더 도움이 될 수 있습니다. 그러나 LBP에 대한 최적의 운동량을 탐색하는 연구에는 상관관계 연구와 소규모 표본 규모의 RCT만 포함되며 잠재적 혼란 요인이 고려되지 않았기 때문에 이상적인 운동량은 아직 불분명합니다. 만성 요통에 가장 효과적인 처방을 결정하기 위해서는 더 높은 수준의 증거를 제공하는 지속적인 연구가 필요하며, 독일의 한 연구 그룹에서 진행 중일 가능성이 있습니다.
최종 생각
임상에서는 보편적으로 효과적인 단일 치료 방식은 없다는 점을 인식하고 각 환자의 개별적인 필요에 맞게 개입을 조정하는 것이 필수적입니다. 요통을 관리하기 위한 개인 맞춤형 접근법을 개발할 때는 환자의 선호도, 목표, 다양한 유형의 운동에 대한 반응이 핵심 고려 사항이 되어야 합니다. 한 개인에게 효과가 입증된 운동이 다른 개인에게 동일한 결과를 가져다주지 않을 수 있으므로 장기적인 결과를 최적화하기 위해서는 맞춤형 운동 요법이 중요합니다. 또한, 통증의 신체적 측면뿐만 아니라 심리적 요소도 함께 다루는 총체적인 접근 방식이므로 여러 치료 방식을 조합하여 사용하는 것이 도움이 되는 경우가 많습니다. 운동, 교육, 심리적 지원을 통합함으로써 임상의는 신체적 회복과 정서적 웰빙을 모두 개선하는 종합적인 치료를 제공할 수 있습니다. 요통을 관리하기 위한 가장 효과적인 전략이 계속 밝혀지고 있는 만큼, 임상의가 각 환자의 변화하는 요구와 반응에 따라 접근 방식을 조정할 수 있도록 치료의 유연성을 확보해야 합니다. 현재까지의 증거에 따르면, 개인화된 다각적 치료 계획이 이 만연한 질환으로 어려움을 겪는 환자들의 지속적인 개선과 삶의 질을 달성하는 가장 효과적인 방법일 가능성이 높습니다.
참조
Adams, M. A., Dolan, P., & Hutton, W. C. (1987). 요추에 가해지는 스트레스의 시간대별 변화. 스파인, 12(2), 130-137. https://doi.org/10.1097/00007632-198703000-00008
Apeldoorn, A. T., Swart, N. M., Conijn, D., Meerhoff, G. A., & Ostelo, R. W. (2024). 요통 및 요천추 방사통 증후군 관리: 네덜란드 왕립 물리치료학회(KNGF)의 가이드라인. 유럽 물리 및 재활 의학 저널, 60(2), 292-318. https://doi.org/10.23736/S1973-9087.24.08352-7
Belavy, D. L., Adams, M., Brisby, H. et al. (2016). 우주 비행사의 디스크 탈출증: 그 원인은 무엇이며, 지구상의 탈장에 대해 우리에게 무엇을 알려줄까요? 유럽 척추 저널, 25, 144-154. https://doi.org/10.1007/s00586-015-3917-y
Belavý, D. L., Quittner, M. J., Ridgers, N., Ling, Y., Connell, D., & Rantalainen, T. (2017). 달리기 운동은 추간판을 강화합니다. 과학 보고서, 7, 45975. https://doi.org/10.1038/srep45975
Belavy, D. L., Quittner, M., Ridgers, N. D., Ling, Y., Connell, D., Trudel, G., & Rantalainen, T. (2019). 많은 양의 도로 사이클리스트의 추간판과 근육 적응에 유익한 추간판. 스포츠와 운동의 의학과 과학, 51(1), 211-217. https://doi.org/10.1249/MSS.0000000000001770
항가이, M., 카네오카, K., 히노츠, S., 시미즈, K., 오쿠보, Y., 미야카와, S., 무카이, N., 사카네, M., & 오치아이, N. (2009). 운동선수의 요추 추간판 퇴행. 미국 스포츠 의학 저널, 37(1), 149-155. https://doi.org/10.1177/0363546508323252
Iatridis, J. C., MacLean, J. J., Roughley, P. J., & Alini, M. (2006). 기계적 부하가 생체 내 추간판 대사에 미치는 영향. 뼈와 관절 수술 저널. American Volume, 88 Suppl 2(0 2), 41-46. https://doi.org/10.2106/JBJS.E.01407
Lotz, J. C. (2004). 추간판 퇴행의 동물 모델: 교훈을 얻었습니다. Spine, 29(23), 2742-2750. https://doi.org/10.1097/01.brs.0000146498.04628.f9
Mitchell, U. H., Bowden, J. A., Larson, R. E., Belavy, D. L., & Owen, P. J. (2020). 중년 남성의 장기 달리기와 추간판 건강, 횡단면 파일럿 연구. PLOS ONE, 15(2), e0229457. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0229457
Neason, C., Miller, C. T., Tagliaferri, S. D., Belavy, D. L., Main, L. C., Ford, J. J., Hahne, A. J., Bowe, S. J., & Owen, P. J.. (2024). 운동 처방 변수는 만성 요통이 있는 성인의 통증 강도 감소를 예측합니다: 무작위 대조 시험의 2차 분석. BMJ 오픈 스포츠 및 운동 의학, 10(1), e001744. https://doi.org/10.1136/bmjsem-2023-001744
Pedersen, J. R., Strijkers, R., Gerger, H., Koes, B., & Chiarotto, A. (2024). 만성 비특이적 요통 환자의 무작위 대조 시험에서 보존적 개입의 특정 효과 및 위약 효과로 인한 임상적 개선과 치료 없이 관찰된 변화: 체계적 검토 및 메타 분석. 통증, 165(6), 1217-1232. https://doi.org/10.1097/j.pain.0000000000003151
사우어레식, T., 오웬, P. J., 디머, F., 제비쉬, J., & 벨라비, D. L. (2021). 천장관절 통증을 감지하기 위한 통증 유발 검사 클러스터의 진단 정확도: 메타 분석을 통한 체계적 검토. 정형외과 및 스포츠 물리 치료 저널, 51(9), 422-431. https://doi.org/10.2519/jospt.2021.10469
사우어레식, T., 브라운, T., 스테글리히, N., 디머, F., 제비쉬, J., 허브스트, M., 진서, W., 오웬, P. 제이, & 벨라비, D. L. (2022). 전방십자인대 손상 치료를 위한 일차 수술 대 일차 재활: 살아있는 체계적 검토 및 메타분석. 영국 스포츠 의학 저널, 56(21), 1241-1251. https://doi.org/10.1136/bjsports-2021-105359
사우어레식, T., 오웬, P. J., 페더, H., 아로라, N. K., 시몬스, M., 카조로프스키, S., 밀러, C. T., 도나스, L., 벨라비, D. L. (2024). 환자-의사의 관계, 치료-신념 또는 치료 환경을 통해 치료 결과를 향상시킵니다. 만성 근골격계 통증의 맥락적 영향에 대한 메타분석을 통한 체계적인 검토. 정형외과 및 스포츠 물리 치료 저널, 54(7), 440-456. https://doi.org/10.2519/jospt.2024.12259
Swain, C. T. V., Pan, F., Owen, P. J., Schmidt, H., & Belavy, D. L. (2020). 척추 자세 또는 신체적 노출과 요통의 인과관계에 대한 합의가 이루어지지 않았습니다: 체계적 문헌고찰을 체계적으로 검토합니다. 생체역학 저널, 102, 109312. https://doi.org/10.1016/j.jbiomech.2019.08.006
Tagliaferri, S. D., Armbrecht, G., Miller, C. T., Owen, P. J., Mundell, N. L., Felsenberg, D., Thomasius, F., & Belavy, D. L. (2020). 요통의 디컨디셔닝 가설 테스트: 1182명의 고령 여성을 대상으로 한 연구. 유럽 스포츠 과학 저널, 20(1), 17-23. https://doi.org/10.1080/17461391.2019.1606942
Tagliaferri, S. D., Mitchell, U. H., Saueressig, T., Owen, P. J., Miller, C. T., & Belavy, D. L. (2022). 요통 치료를 위한 분류 접근법은 임상적으로 의미가 없는 작은 효과를 가지고 있습니다: 메타 분석을 통한 체계적인 검토. 정형외과 및 스포츠 물리 치료 저널, 52(2), 67-84. https://doi.org/10.2519/jospt.2022.10761
Videman, T., Nurminen, M., & Troup, J. D. (1990). 1990년 볼보 어워드 임상 과학 부문 수상. 요통의 병력, 직업 및 신체적 부하와 관련된 사체 자료의 요추 병리. Spine, 15(8), 728-740.
