Copeland-teszt | Achilles-ín szakadás/repedés felmérése

Az Achilles-ín szakadások 66%-a tünetmentes. Ez azt jelenti, hogy ezeknél a betegeknél sosem jelentkezett Achilles-féle érzékenység, merevség, fájdalom vagy diszfunkció. Valamilyen patológiának azonban jelen kell lennie az ínban, mivel a szakadt inak 98%-ában degeneratív patológia van jelen, míg 2%-ában más patológia. Ha többet szeretnél megtudni az ínakról, nézd meg a leírásban található linket a 7 tendon igazságról szóló blogunkhoz.

Reiman et al. (2014) szisztematikus áttekintést és metaanalízist végeztek olyan vizsgálatokról, amelyek a különböző klinikai értékelések diagnosztikai pontosságát vizsgálták az Achilles-ín szakadásának diagnosztizálására, anélkül, hogy MRI-re lenne szükség. A szakirodalomban más tesztek mellett, mint például a vádliösszenyomó teszt, amelyet itt a Physiotutoron már tárgyaltunk, a Copeland-tesztet is leírták. A cikk szerint a Reiman et al. (2014) szerint ez a teszt 78%-os érzékenységgel rendelkezik, és ez az egyetlen statisztikai érték, amelyet a Maffulli et al. forráscikkéből ki lehetett hozni. A vizsgálatban a torzítás kockázata is magas volt, ezért a tesztek klinikai értékét meglehetősen gyengének kell tekinteni.

A teszthez szükséged lesz egy vérnyomásmérőre vagy vérnyomásmérő mandzsettára. Hasonfekvésben helyezkedj el úgy, hogy a kezelendő lábad a kezelőpad szélén legyen.

Helyezd a vérnyomásmérő mandzsettáját a vádli közepére, és fújd fel 100 Hgmm-re, miközben a boka passzív plantárflexióban van. Ezután hajlítsd hátra a páciens bokáját. Ha az ín ép, 35-60 Hgmm közötti nyomásnövekedést kell tapasztalnod. Ínszakadás esetén alig vagy egyáltalán nem lesz nyomásnövekedés.

Egyéb gyakori tesztek az Achilles-ín szakadására:

• Thompson-teszt
• Gap tapintásos teszt
• Matles-teszt

Maffulli N. Az Achilles-ín bőr alatti szakadásának klinikai diagnózisa. The American journal of sports medicine. 1998 Már;26(2):266-70.

Reiman M, Burgi C, Strube E, Prue K, Ray K, Elliott A, Goode A. Klinikai mérőszámok hasznossága az Achilles-ín sérüléseinek diagnózisában: szisztematikus áttekintés meta-analízissel. Journal of athletic training. 2014;49(6):820-9.