Max van der Velden
Tutkimuspäällikkö
Jäätynyt olkapää esiintyy 2-5 prosentilla väestöstä. Tila on monimutkainen, ja siihen liittyy useita mahdollisia mekanismeja. Tähän päivään mennessä mikään toimenpide ei ole vaikuttanut sairauden luonnolliseen kulkuun. Kirjoittajat pyrkivät tutkimaan keskushermoston mahdollista roolia mittaamalla kliinisiä vaikutuksia.
Tutkimukseen valittiin 10 koehenkilön otos. Diagnostiset kriteerit olivat seuraavat:
Poissulkemisperusteet olivat:
Tulokset mitattiin lähtötilanteessa ja kahden viikon huuhtelujakson jälkeen. Osallistujat aloittivat hoito-ohjelman, ja tulokset mitattiin hoitojakson lopussa 3 kuukauden kuluttua ja 3 kuukauden kuluttua seurannassa.
Ensisijainen tulosmittari oli SPADI-kyselylomake. Erilaisia toissijaisia tulosmittareita kerättiin, kuten toteutettavuusparametrit, itse koettu olkapääkipu, olkapään liikelaajuus, tuntoaistin terävyys, lateraalisuusarviointi, pelon välttäminen jne.
Potilaita opastettiin ohjelmassa ja selitettiin, että homunculus voi muuttua, kun ihmisellä on kipua, ja että olkapään alueen "terävyyden" lisääminen homunculuksessa voi vähentää kipua ja lisätä liikkumista.
He saivat 60 minuutin mittaisia istuntoja kerran viikossa 10 viikon ajan.
Mitä heille annettiin:
Toimenpiteiden taulukkotiivistelmät löytyvät täältä ja täältä.
Täydellinen selitys interventiosta löytyy pöytäkirjasta täältä.
Positiivisia SPADI-tuloksia havaittiin hoidon jälkeen seurannassa (6 kuukautta 10 viikon hoidon aloittamisesta). SPADI-pisteet seurannassa ylittivät MDC- ja MCID-arvot.
Tämä on mielenkiintoinen tutkimus jäätyneen olkapään hoitovaihtoehdoista. Käytössä on useita eri hoitomuotoja, mutta millään niistä ei näytä olevan syvällistä vaikutusta sairauden kulkuun.
Keskushermostolla on tärkeä rooli kroonisissa sairauksissa muun muassa keskushermostoherkistyksen muodossa. Näitä keskeisiä muutoksia saattaa esiintyä jäätyneen olkapään sairastaneilla. On loogista tutkia, esiintyykö näitä yleisesti havaittuja muutoksia tässä potilasryhmässä. Jos näin on, voidaan tehdä hoitoa koskevia hypoteeseja. Kirjoittajat ohittivat kuitenkin muutaman askeleen. Ennen kuin voimme tarkistaa, auttaako hoito X tilaan Y muuttujan Z muuttamisen kautta, meidän on tiedettävä, onko muuttujaa Z ylipäätään olemassa.
Kuvittele, että lääkäri määrää statiineja, koska hän olettaa, että kiertäjäkalvosimen jännetuppitulehduksesi johtuu aineenvaihdunnallisesti veren runsaasta LDL-kolesterolipitoisuudesta, mutta ei edes tarkista, onko sinulla todella korkea kolesterolipitoisuus. Tässä ei ole järkeä.
Kirjoittajat pyrkivät tarkistamaan, onko interventiota mahdollista tutkia, ja samalla mittaavat muutamia kliinisiä parametreja, kuten SPADI-arvoa.
SPADI:tä tai muita toissijaisia tulosmittareita koskevat tiedot eivät ole kovin hyödyllisiä. Kymmenen koehenkilöä ei yksinkertaisesti riitä, ja oikeudenmukaisuuden nimissä kirjoittajat mainitsevat tämän keskustelussaan. He eivät kuitenkaan näytä voivan vastustaa kiusausta lisätä yhtä monta lopputulosmittaria kuin tutkimushenkilöitä, mikä tekee kerätyistä tiedoista matemaattisesti tarpeettomia tilastollisen tehon valtavan puutteen vuoksi.
Toinen mainitsemisen arvoinen asia, jota ei ehkä pidä kritisoida, on se, että tutkimus on julkaistu "International Journal of environmental research and public health" -lehdessä, mikä on vähintäänkin erikoista.
Kirjoittajat saattavat olla jossakin jäljillä keskushermostoon keskittyvän hoidon suhteen, mutta tässä vaiheessa se on mielestäni hieman kaukaa haettua.
Katso tämä ILMAINEN videoluento ravitsemuksesta ja keskushermostoherkistyksestä, jonka on pitänyt Euroopan paras kroonisen kivun tutkija Jo Nijs. Se, mitä ruokaa potilaiden tulisi välttää, tulee luultavasti yllättämään sinut!